УИД 22RS0010-01-2023-001032-12

Дело №2а-843/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

с участием прокурора Селезневой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; изменения временного интервала в ранее установленном административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов и установить временной интервал запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являвшегося местом жительства, либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 час.

В обоснование требований указано, что в период установленного административного надзора ФИО1 осужден приговором Каменского городского суда .... от *** по <данные изъяты> (приговор Каменского городского суда от ***) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился *** по отбытию срока наказания, отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, приговором от *** в его действиях установлен особо опасный рецидив преступления. Решением Рубцовского городского суда .... от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости и административные ограничения в виде. За неоднократные нарушения административного ограничения в период нахождения под административным надзором ФИО1 *** решением Каменского городского суда были дополнены ранее установленные административные ограничения. Однако данная профилактическая мера должного результата не дала, ФИО1 вновь допустил нарушение административного ограничения, 3 раза привлекался к административной ответственности против управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Каменский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на иске, ссылаясь на указанные в нем основания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в сове отсутствие, в виду его болезни, о чем представлена справка КГБУЗ «Каменская МБ» от ***, заявлений и ходатайств имеет, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу абзаца первого пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п.п.22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1,3 ст.4 Закона). Разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т..... административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Каменского городского суда .... от *** по <данные изъяты>, на основании ч<данные изъяты> УК РФ (приговор Каменского городского суда от ***) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

*** ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Решением Рубцовского городского суда .... от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет под административным надзором в МО МВД России «Каменский».

Решением Каменского городского суда от *** ФИО1 дополнены, ранее установленные решением Рубцовского городского суда .... от *** административные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 3 раза в месяц).

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №.... от ***, ***, *** ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию.

Согласно справки - характеристики участкового – уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ФИО1, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, либо работай по найму, ранее судим, периодически злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, оценивая каждое доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Принимая во внимание публичные интересы, а также данные о личности ФИО1, который после установления административного надзора, установления дополнительных ограничений, нарушил установленные судом ограничения, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов.

Установление дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты> дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; временной интервал в ранее установленном запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (с 22.00 часов до 06.00 часов) изменить на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В.Хрипунова

Решение изготовлено 18.09.2023