ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года адрес

Судья Перовского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Перовского районного суда адрес от 27 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-3093/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к DOMAIN PROTECTION SERVICES, INC о признаниидеятельности интернет – ресурса незаконной и нарушающей права граждан,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 года Перовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3093/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к DOMAIN PROTECTION SERVICES, INC о признаниидеятельности интернет – ресурса незаконной и нарушающей права граждан.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании определения Перовского районного суда адрес от 30 января 2023 года аналогичное заявление было удовлетворено, постановлено: Внести уточнения в решение Перовского районного суда адрес от 27 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-3093/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к DOMAIN PROTECTION SERVICES, INC о признаниидеятельности интернет – ресурса незаконной и нарушающей права граждан, указав, что верным является наименования интернет-страницы https://www.huzhe.net/varlamov-sergej-aleksandrovich-advokat-ne-znaet-kak-nuzJmo-rabotat-c804627.

Таким образом, оснований для повторного удовлетворения аналогичных требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об исправлении описки – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья