25RS0<номер>-66
№ 2а-3157/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,
с участием прокурора Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,
установил:
Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении <ФИО>1
В обоснование иска указано, что 05.07.2023 <ФИО>1 осужден мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока по ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, при этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.
<ФИО>1 освобожден 24.04.2024 из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.05.2024 <ФИО>1 установлен административный надзор сроком до 24.04.2027, с установлением ряда административных ограничений: 1) являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.03.2025 <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора, установлен запрет посещения определенных места (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других питейных и увеселительных заведений), а также установлен запрет выезжать за пределы г. Владивостока без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности: за не соблюдение ограничений установленных судом.
Так 08.07.2025 <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 05.08.2025. Постановление не обжаловалось. Административное наказание не отбыто.
05.09.2025 <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в силу 16.09.2025. Постановление не обжаловалось. Штраф не уплачен.
Таким образом, в целях предупреждения совершений <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административному ответчику дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.
Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор <ФИО>4 в заключении указала, что административные исковые требований подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из письменных материалов дела следует, что 05.07.2023 <ФИО>1 мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока по ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, при этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.
<ФИО>1 освобожден 24.04.2024 из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.05.2024 <ФИО>1 установлен административный надзор сроком до <дата>, с установлением ряда административных ограничений: 1) являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора, установлен запрет посещения определенных места (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других питейных и увеселительных заведений), а также установлен запрет выезжать за пределы г. Владивостока без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности: за не соблюдение ограничений установленных судом.
Так <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 05.08.2025. Постановление не обжаловалось. Административное наказание не отбыто.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в силу 16.09.2025. Постановление не обжаловалось. Штраф не уплачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.
С учётом изложенного и в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение.
Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Остальные административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.05.2024, а также решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.03.2025 оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 08.10.2025 года.
Судья А.Е. Кашимовский