УИД 77RS0029-02-2022-016492-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7421/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 фио о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание. На основании кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в размере сумма под 13.61% годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 08.10.2021 года банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора. Кредитный договор утрачен, в связи с чем истец основывает свои требования на неосновательном обогащении.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита в наличной форме.

В соответствии с договором заемщику банк предоставил кредит в размере сумма под 13.61 % годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 08.10.2021 года банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора.

Однако, как указано истцом, кредитный договор утрачен, в связи с чем исковые требования основаны на главе 60 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумма = сумма (сумма предоставленного кредита) – сумма (сумма уплаченных денежных средств).

Поскольку кредитный договор утрачен, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 24.03.2022 года по 21.09.2022 года. Суд соглашается с данными расчет, поскольку он арифметически верный.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) к ФИО1 фио (паспортные данные...) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 года