УИД 26RS0001-01-2025-001738-49

Дело № 2-2177/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Представитель ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева», действуя от имени Следственного комитета Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 363 077,55 рублей, судебные расходы, а также взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом ФГКОУВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» от <дата обезличена> <номер обезличен>-с ФИО1 зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения сверх установленного количества мест для приема граждан.

Между истцом и ответчиком заключен ученический договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, предметом которого является получение высшего юридического образования и последующее прохождение службы в Следственном комитете. Указанный договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно.

Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязанность по освоению образовательной программы, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении СК России в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

На основании приказа и.о. ректора Академии от <дата обезличена> <номер обезличен>-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и он с <дата обезличена> отчислен в связи с завершением обучения.

<дата обезличена> ФИО1 был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя следственного отдела по Промышленному району города Ставрополя следственного управления СК России по Ставропольскому краю.

Приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>-к ответчик освобожден от замещаемой должности следователя следственного отдела по Промышленному району города Ставрополя следственного управления СК России по Ставропольскому краю <дата обезличена> по собственной инициативе в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, принятое на себя обязательство по ученическому договору.

Представитель ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева», действуя от имени Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ от <дата обезличена> №403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 16 названного закона, граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

В силу ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Судом установлено, что приказом ФГКОУВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» от <дата обезличена> <номер обезличен>-с ФИО1 зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения сверх установленного количества мест для приема граждан.

Между истцом и ответчиком заключен ученический договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, предметом которого является получение высшего юридического образования и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях следственного комитета.

На основании приказа и.о. ректора Академии от <дата обезличена> <номер обезличен>-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и он с <дата обезличена> отчислен в связи с завершением обучения.

<дата обезличена> ФИО1 был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя следственного отдела по Промышленному району города Ставрополя следственного управления СК России по Ставропольскому краю.

Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено.

Приказом от 26.03.2024 № 140-к ответчик освобожден от замещаемой должности следователя следственного отдела по Промышленному району города Ставрополя следственного управления СК России по Ставропольскому краю <дата обезличена> по собственной инициативе в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, принятое на себя обязательство по ученическому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ одним из необходимых (обязательных) условий ученического договора является обязанность работника после завершения обучения проработать по трудовому договору у работодателя, проводившего обучение в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Пунктом 2 ст. 207 ТК РФ установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сформулированное в ч. 2 ст. 207 ТК РФ правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы ст. 249 ТК РФ, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 №1005-О-О следует, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Согласно условиям п.2.2.5 ученического договора ответчик обязался пройти службу в следственном органе ил учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет.

Согласно п. 3.2. ученического договора за невыполнение гражданином своих обязанностей по настоящему договору, отчислении из Образовательной организации, отказа заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить Следственному комитету средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчисления из Образовательной организации), в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны ученического договора согласовали условия сроке, в течение которого ответчик обязуется отработать в СК России после окончания обучения, а также право истца требовать возмещения затрат, понесенных при его обучении.

За весь период обучения ответчику:

- выплачена государственная академическая стипендия и стипендия в соответствие с приказом СК России от <дата обезличена> на общую сумму 10300 631,20 рублей: за 2015 год – 5 360 рублей; за 2016 год – 1 340 рублей; за 2017 год – 890,40 рублей; за 2018 год – 18 104,80 рублей; за 2019 год – 151 420 рублей; за 2020 год – 123 516 рублей;

- выдана форменная одежда стоимостью 79 533,79 рублей: в 2016 году - на сумму 19 967, 28 рублей, в 2019 году - на сумму 15 857,24 рублей, в 2020 году - на сумму 43 709,27 рублей.

- выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения практики и обратно на общую сумму 9 365 рублей: в 2019 году – 2 600 рублей, в 2020 году – 6 765 рублей.

Совокупный размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с <дата обезличена> (начала обучения) по <дата обезличена> (дата отчисления) составил 951 290,01 рублей, в том числе:

- за 2015 год – 84 837,39 рублей;

- за 2016 год - 194 666,99 рублей;

- за 2017 год - 176 233,74 рублей;

- за 2018 год - 182 316,87 рублей;

- за 2019 год - 198 040,02 рублей;

- за 2020 год – 115 195 рублей.

Общий размер затрат на обучение в Академии составляет 1 340 820 рублей, из расчета 300 631,20 рублей (размер стипендий) + 79 533,79 31 рублей (стоимость форменной одежды) +9 365 (размер компенсации стоимости проезда к месту проведения практики и обратно) + 951 290,01 рублей (размер затрат на обучение по программе специалитета)

Факт понесенных истцом затрат на обучение и их размер подтверждены отчетно-финансовыми документами, представленными суду.

Ответчик проходил службу в следственном органе в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть в течение 1 333 календарных дней. Согласно расчету размер затрат на обучение, подлежащих взысканию, составляет 1 340 820 / 1 828 (5-летний период отработки) х 495 (количество не отработанных дней).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Основания для снижения взыскиваемых затрат на обучение судом не установлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-244,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 363 077,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025

Судья А.Д. Крикун