Дело № 2-1269/2025

УИД 50RS0039-01-2024-016324-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 05 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 735 477, 46 рублей за период с 21.07.2020 по 18.11.2024, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 710 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Рыбинского городского суда Московской области по делу № 2-2/2020 от 18.02.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 700 546,56 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 20.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

До настоящего ответчик обязательства по оплате причитающихся денежных средств не исполнил, оплату не произвел.

Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 18.11.2024 в размере 735 477,46 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие представил.

На основании ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 20.07.2020 г. решением Раменского городского суда Московской области от 18.02.2020 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 700 546,56 руб., из которых 1 650 713,56 руб. - переплата за выполнение строительных работ, 49 833 руб. – стоимость устранения выявленных дефектов отмостки, а также возврат госпошлины 16 402,70 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.07.2020 решение Раменского городского Московской области от 18.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

До настоящего ответчик решение Раменского городского суда Московской области от 18.02.2020 г. не исполнил.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за период с 21.07.2020 по 18.11.2024 в сумме 735 477,46 руб.

Расчет истца проверен судом, является верным и сомнения не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21.07.2020 по 18.11.2024 за пользование чужими денежными средства в сумме 735 477, 46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19 710 руб. Указанные расходы подтверждены чеком об оплате от 19.11.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 735 477, 46 рублей за период с 21.07.2020 по 18.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025