№ дела 2-330/2023
УИД 24RS0006-01-2023-000232-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 03 мая 2023 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,
при секретаре Козловой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца А.М. Требования мотивированы тем, что 19.07.2001 умерла Т.П., при жизни завещавшая принадлежавшую ей на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом А.М., который принял наследство после смерти Т.П., путем подачи заявления в нотариальный орган. 17.06.2008 умер А.М., так и не оформив свое право собственности на наследство по завещанию. При этом право на обязательную долю в наследстве Т.П. имел, но не оформил, ее нетрудоспособный супруг П.Ф. Истица полагает, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца А.М. в виде спорного имущества, т. к. была зарегистрирована с отцом по одному адресу.
Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в п. 12 и пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг.
В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
На основании ст. 535 ГК РСФСР, нетрудоспособный супруг умершего наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).
Статьей 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как установлено судом, 19.07.2001 умерла Т.П. (л. д. 17).
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Т.П. являлась собственником данного имущества, на основании решения Боготольского народного суда от 03.06.1980, зарегистрированного в БТИ 17.12.1980 (л. д. 21-22).
Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 11.02.1992 Т.П. завещала 1/2 жилого дома по адресу: <адрес> А.М. (л. д. 20). Сведений об отмене вышеуказанного завещания не имеется (л. д. 38).
Т.П. приходилась супругой П.Ф. (л. д. 16) и матерью А.М. (л. д. 11).
Из наследственного дела №, заведенного после смерти Т.П., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя – А.М. и супруг наследодателя – П.Ф., которым 05.07.2002 в 1/2 доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад и акции ОАО "Р" (л. д. 77-99).
25.07.2016 П.Ф. умер (л. д. 41).
Учитывая, что П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти своей супруги Т.П. – 19.07.2001 являлся нетрудоспособным (являлся пенсионером по достижению возраста), суд считает, что он имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, размер которой с учетом даты составления завещания подлежал определению по правилам ст. 535 ГК РСФСР и составлял 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Вместе с тем П.Ф., при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги Т.П. и принятии наследства по закону в причитающейся ему 1/2 доле, не высказывал своего намерения выделить обязательную долю в наследстве, в установленные законом сроки с заявлением и намерением получить непосредственно обязательную долю к нотариусу не обращался и в наследственные права на обязательную долю не вступал, о нарушении своих наследственных прав при жизни (до 25.07.2016) не заявлял.
17.06.2008 умер А.М. (л. д. 18).
Согласно выписке из домовой книги А.М. проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 04.11.1992 до дня своей смерти (л. д. 25).
Принимая во внимание, что при жизни А.М., как единственный наследник по завещанию, в отсутствие наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти Т.П., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 546 ГК РСФСР, вступив во владение всем жилым домом по <адрес>, фактически принял наследство, оставшееся после смерти Т.П. в виде 1/2 доли данного дома, т. к. на момент ее смерти проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом доме, а после ее смерти сохранил регистрацию и продолжил проживать по указанному адресу, тем самым вступив во владение указанным наследственным имуществом, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.М. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
А.М. приходился отцом ФИО4 и ФИО3, а также супругом ФИО2 (л. д. 12-15).
Из наследственного дела № (л. д. 48-63), заведенного после смерти А.М., следует, что 23.01.2023 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – ФИО1, которой 21.02.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, унаследованную А.М. от своего отца М.Е., умершего 26.04.2000.
23.01.2023 и 06.02.2023 ФИО2 и ФИО3 подали нотариусу заявления, в которых указали, что наследство после смерти А.М. они не принимали, на наследство, как по закону, так и по завещанию не претендуют, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1
Согласно выписке из домовой книги ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 04.11.1992 до настоящего времени (л. д. 25).
Таким образом, ФИО1, будучи дочерью А.М., является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение жилым домом по <адрес>, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца А.М. в виде данного жилого дома, т. к. на момент его смерти проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства совместно с ним в спорном жилом доме, а после его смерти сохранила регистрацию и продолжила проживать по указанному адресу, тем самым вступив во владение указанным наследственным имуществом. В связи с чем, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы ответчиков не нарушаются, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, унаследованную А.М. от Т.П. (Право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, унаследованную А.М. от своего отца М.Е., зарегистрировано 28.02.2023, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.02.2023).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,5 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное заочное решение составлено 11.05.2023.