№5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2023 г. село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Т.Ю.,

с участием секретаря Байжариковой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

13 февраля 2023 г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от 09.02.2023 следует, что 11 сентября 2022 г. в 22:20 часов на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада № государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на животное (КРС), в результате чего водитель ФИО1 госпитализирован в ГБУЗ АО «Енотаевская РБ», а также пассажиры автомобиля Лада № государственный регистрационный знак № регион Л.Е.М.., Ф.А.А.. и С.М.У.. получили телесные повреждения и обратились в ГБУЗ АО «Енотаевская РБ».

Согласно заключению эксперта № от 09.01.2023 у С.М.У. выставлен диагноз, который судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно заключению эксперта № от 09.01.2023 у Ф.А.А.. отмечены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья. Согласно заключению эксперта № от 09.01.2023 у Л.Е.М. отмечены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья. Согласно заключению эксперта № от 09.01.2023 у ФИО1 отмечены телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреду здоровья.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством Лада № государственный регистрационный знак № регион, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на животное (КРС).

Лицо, совершившее административное правонарушение ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о невозможности личной явки не представлено, в связи с чем, суд, с учетом сокращенных сроков рассмотрения административного дела и достаточности доказательств по данному делу, рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав потерпевших Ф.А.А. и Л.Е.М., подтвердивших обстоятельства административного правонарушения, установленные судом, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, обстоятельства которого установлены судом, поскольку обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами: заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от 09.02.2023, где зафиксирован факт правонарушения; протоколом осмотра места административного правонарушения от 12.09.2022, где зафиксировано время, место и обстоятельства совершенного правонарушения, подкрепленным фототаблицей; схемой происшествия, в которой указано место происшествия, место расположения транспортного средства после совершения ДПТ, объяснениями ФИО1, Л.Е.М.., С.М.У.., Ф.А.А.., актом медицинского освидетельствования № от 12.09.2022 в отношении ФИО1, согласно которому опьянение не установлено, сигнальными листами, заключением эксперта №, согласно которому у С.М.У.. выставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга». Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз: «перелом 1 пальца», не подтвержден объективными клиническими и рентгенологическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит; заключением эксперта №, согласно которому у Л.Е.М.. отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, закрытый перелом спинки носа без смещения. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), и, поэтому соответствуют легкому вреду здоровья; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 отмечены следующие телесные повреждения: переломы 1-2 пястных костей левой кисти. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому соответствуют средней тяжести вреду здоровья. Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина лобной области, ушибленные раны теменной области слева, надбровной области справка, закрытый перелом спинки носа без смещения. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), и, поэтому соответствуют легкому вреду здоровья; заключение эксперта №, согласно которому у Ф.А.А.. отмечены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, закрытый перелом спинки носа без смещения, рана верхней и нижней губы. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), и, поэтому соответствуют легкому вреду здоровья.

Все указанные выше процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Сызранова.