Дело №5-23/2023

24RS0037-01-2023-000223-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 03 марта 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при этом, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 является владельцем страницы <данные изъяты> социальной сети «Вконтакте», имеющей электронный адрес: <данные изъяты>.

ФИО1 на своей личной странице социальной сети «Вконтакте», расположенной по URL адресу: <данные изъяты>, под названием <данные изъяты> в разделе «Мои записи», доступ к которым не ограничен для неопределенного круга лиц, публично и неоднократно осуществлял высказывания, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, а также дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

20.06.2022 в 07:51 он совершил публикацию следующего содержания:

- «Путинист, идёт завоёвывать (освобождать!) соседнюю страну от неё самой - ПАТРИОТ! Украинец, защищает своё государство, свой город, свою семью - НАЦИСТ! И эту перевёрнутую картину мира 24/7 внушают российскому обывателю. Уникальная цивилизация». Адрес публикации – (<данные изъяты>).

25.09.2022 в 08:20 он совершил публикацию следующего содержания:

- «Всем привет! Очередное (нецензурная лексика) быдлостадо. По факту мобилизацию проводит гаражный кооператив номер 14. Читайте, проверяйте и распространяйте, это должен видеть каждый. Какими неотъемлимыми правами оперировать в условиях мобилизации с точки зрения человека - суверена. Согласно закону ФЗ 53 от 28.03.98 о призыве на военные сборы военная повестка вручается под роспись. Сначала проводится мед освидетельствование и отбор. Только потом присылают повестку исключительно под роспись. Многие военкоматы и военные части упразднены в 2010 году. Проверяйте на https://www.rusprofile.ru/ или в базах ЕГРЮЛ (у них всех есть юр.лица) https://egrul.nalog.ru/index.html и просто в яндексе. Повестки из ликвидированных военкоматов недействительны. Для того, чтобы вручить вам повестку, у человека должна быть при себе действующая доверенность с гербовой печатью и рукописной синей подписью от военного комиссара округа/города/области (правопреемника ликвидированной части). Это по ГОСТу. «Статья 443 ГК РФ Акцепт на иных условиях. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой». Это работает на любом документе. И на повестке тоже. В частности, возможен отказ от акцепта на основании статьи 59 части 3 Конституции РФ: люди, чьи убеждения или вероисповедание несовместимы с военной службой, имеют право на альтернативную гражданскую службу (АТС). Но в таком случае получается, что вы всё равно принимаете оферту. Если вручают повестку в общественном месте, на посте ГИБДД (вряд ли, конечно, но вдруг), отсутствие факта передачи из рук в руки повестки не позволяет произойти акцепту при личном взаимодействии. Человек имеет право идентифицировать себя не как его ФИО. ФИО - это паспорт, а вы - подумайте, кто вы, если не ФИО. Статья 87 Конституции РФ: (2) В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент РФ вводит на территории РФ или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе. Президент РФ имеет право объявить военное положение, но с разрешения законодателей. Соответственно, получается, что ни один орган государственной власти не использовал свои полномочия и не посылал на Украину ни военнослужащих Вооружённых сил России, ни формируемых на её территории наёмников. Тогда кто их туда посылает? Не те ли же, кто продвигал вакцинацию последние два года? Для введения военного положения, насколько мне известно, должно быть размещено официальное объявление войны. Насколько мне известно, на сайте президента и основных ведомств нет публичного заявления о начале войны. Более того, это определение сейчас вовсе запрещено. На каком основании мобилизация, не ясно. Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» egrul.nalog.ru». Адрес публикации – (<данные изъяты>).

Согласно заключению специалиста АНО Союз экспертов «КОНТЕКСТ №683/22-263-пл от 10.11.2022, в указанных материалах содержатся лингвистические и психологические признаки убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в части использования Вооруженных сил РФ при проведении специальной военной операции на территории Украины, а также проведения мобилизационных мероприятий для проведения указанной операции.

Своими действиями ФИО1 дискредитировал и подорвал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 №35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 г., как среди посетителей вышеуказанной страницы социальной сети «Вконтакте», так и неопределённого круга лиц, которым указанные материалы доступны для обозрения.

Местом совершения административного правонарушения обозначен адрес регистрации ФИО1: <адрес>. Указанное правонарушение было обнаружено Назаровской межрайонной прокуратурой после поступления в этот орган 14.12.2022 из отделения в г.Ачинске Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Красноярскому краю результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе которых выявлены указанные факты публикаций.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что у него имеется страница в социальной сети «Вконтакте», там он поименован как <данные изъяты> но ничего не может сказать за те публикации, которые ему вменяют.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, административным правонарушением являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закон от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства (п.2.1). Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами (п.3). Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (ст.10.1 Закона).

В соответствии с п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

После поступления 14.12.2022 в Назаровскую межрайонную прокуратуру из отделения в г.Ачинске УФСБ РФ по Красноярскому краю результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, было установлено следующее.

15.12.2022 заместителем Назаровского межрайонного прокурора принято решение №365 о проведении проверки, в котором указано: провести проверку по факту публикации на странице <данные изъяты> социальной сети «Вконтакте» информации, содержащей признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ; цель проверки – исполнение Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»; основание проверки – информация, поступившая из отдела УФСБ России по Красноярскому краю в г. Ачинске.

Помощником прокурора ФИО3 было проведено исследование, о чем составлен акт исследования №1 от 10.01.2023. В частности, им сделано исследование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе мониторинга сети выявлен сайт, на котором размещена доступная для других пользователей сети «Интернет» информация, содержащая признаки призывов к осуществлению деятельности, направленной против безопасности РФ, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации, а именно, вышеуказанные публикации, с приведенным выше содержанием, сделанные 20.06.2022 в 07:51 и 25.09.2022 в 08:20.

По этому поводу Назаровским межрайонным прокурором 06.02.2023 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлено возбудить дело по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно содержанию этого постановления, ФИО1 вменяются вышеуказанные обстоятельства, которые установлены судом.

Согласно материалам дела, в прокуратуру из УФСБ были предоставлены следующие материалы, которые подтверждают вменяемые ФИО1 обстоятельства:

- протокол получения компьютерной информации от 27.09.2022, согласно которому, 27.09.2022 в период времени с 17:10 до 19:10 младшим оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю ФИО4 был произведен осмотр сайта глобальной сети Интернет по электронному адресу: <данные изъяты>. Интернет-сайт выполнен в виде Интернет-страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированного под именем <данные изъяты> (электронный адрес <данные изъяты>, размещено 22 фотографии, 45 видеозаписей; пользователь в качестве дня рождения указал дату «ДД.ММ.ГГГГ»). Эта персональная страница является открытой, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «Вконтакте». В качестве графического представления пользователя размещено изображение лица мужского пола с бородой, в очках и тюрбане. При просмотре этой страницы обнаружены вышеуказанные публикации, сделанные 20.06.2022 в 07:51 и 25.09.2022 в 08:20. К протоколу приобщаются скриншоты этих публикаций. Кроме того, имеются иные публикации, в том числе с видео от 22.07.2022. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он изображен на этом видео, но указал, что оно имеется в общем доступе;

- справка, составленная младшим оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю ФИО4 12.12.2022, из которой следует, что пользователем (абонентом) персональной страницы <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

- ответ ООО «ВКонтакте» по запросу УФСБ России по Красноярскому краю, в котором содержатся IP-адреса пользователя <данные изъяты> за период 01.01.2019-05.08.2022; 20.06.2022 обозначен IP-адрес <данные изъяты>; также указано, что с 18.06.2022 к странице привязан номер <данные изъяты>;

- заключение комплексного психолого-лингвистического исследования №683/22-263-пл, согласно которым тексты публикаций пользователя «Евгений Бригида», опубликованые в социальной сети «ВКонтакте», находятся в публичном пространстве. В качестве основного предмета речи в объектах исследования выступает деятельность представителей группы лиц, объединенной по признаку ведения профессиональной деятельности в органах государственной власти РФ; в тексте находит выражение негативное отношение пользователя к данному предмету речи. Выраженные речевые цели включают в себя: демонстрацию негативного отношения к представителем власти и их деятельности; побуждение адресата к разделению мнения о необходимости такого отношения; побуждение адресата к разделению идеи о негативной ценности проведения специальной военной операции РФ на территории Украины. В представленных для исследования материалах содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды по отношению к представителям группы лиц, объединенной по признаку ведения профессиональной деятельности в органах государственной власти РФ, а также лиц, ассоциированных с данной группой (в частности ФИО5). В двух представленных для исследования материала объектах содержатся лингвистические и психологические признаки убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий (в части использования вооруженных сил РФ при проведении специальной военной операции на территории Украины, а также проведения мобилизационных мероприятий для проведения этой операции), т.е. его дискредитации.

В своем письменном объяснении ФИО1 указал, что точно не может сказать, что страница социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>, расположенная по электронному адресу: <данные изъяты>, – принадлежит ему, поскольку не помнит свой электронный адрес. У него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте», наименование страницы он не помнит, доступа к ней не имеет. Страница, указанная в акте исследования от 10.01.2023, внешне схожа как с его страницей, так и иными страницами. Не помнит, публиковал ли он какую-либо информацию 20.06.2022 и 25.09.2022.

Также в судебном заседании он указал, что пользовался своей страницей в социальной сети «Вконтакте» где он обозначен как «<данные изъяты>», делал там какие-то публикации, но допускает, что доступ могли иметь и иные лица, которые могли что-то опубликовать.

Суду представлены также дополнительные материалы.

Согласно ответу на запрос от ПАО «МегаФон» от 13.02.2023, телефонный номер +<данные изъяты> зарегистрирован на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также предоставлен письменный опрос ФИО6, который указал, что по просьбе ФИО8 <данные изъяты> он в мае-июне 2022 г. оформлял на свое имя сим-карту с телефонным номером +<данные изъяты>, передавал ее ФИО8 <данные изъяты>. Кто сейчас пользуется этой сим-картой, ему не известно, ему не знаком аккаунт социальной сети «Вконтакте» «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Согласно ответу ООО «В Констакте» от 29.11.2022, согласно которому пользователь «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 25.09.2022 использовал IP-адрес <данные изъяты>; также указано, что с 18.06.2022 к странице привязан номер <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос от ПАО «МегаФон» от 27.02.2023, IP-адрес <данные изъяты> 25.09.2022 использовался абонентом сети ПАО «Мегафон» с номером <данные изъяты>, который оформлен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанная дополнительная информация также указана в справке младшего оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю ФИО4 от 28.02.2023. Кроме того, также указано, что сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> в момент выхода в сеть интернет 25.09.2022 находилась в устройстве с IMEI 86113404115603 – планшет марки HUAWEI, принадлежащий ФИО1, изъятый у него в результате проведения ОРМ 03.02.2023 в его автомобиле <данные изъяты> Дополнительно в ходе проведения ОРМ было установлено, что техническое устройство с абонентским номером <данные изъяты>, используемое ФИО2 25.09.2022, находилось в зоне покрытия базовой станции, расположенной в <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела были исследованы все предоставленные суду доказательства, у суда не имеется оснований подвергать сомнению информацию, содержащуюся в этих материалах. Доказательств обратного суду не предоставлено. Обосновано местом совершения правонарушения указан адресу: <адрес>. Именно этот адрес своего проживания ФИО1 указал в ходе своего опроса в прокуратуре 06.02.2023. Кроме того, обосновано прокуратурой указано время обнаружения правонарушения: 14.12.2022, – когда к ним поступили материалы ОРМ. Информация, предоставленная в этих материалах, подтвердилась позднее при исследовании помощником прокурора сети Интернет, вменяемые ФИО2 публикации были обнаружены в общем доступе на его странице в социальной сети «Вконтакте».

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 разместил для всеобщего обозрения на своей интернет-странице «ВКонтакте» информационные посты, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, направленные, в том числе, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

ФИО1 не предоставлено убедительных данных, что эта страница в социальной сети, публикации на которой были размещены, принадлежит не ему. Не предоставлено также убедительных данных, что эти публикации выполнены не им. Напротив, все доказательства свидетельствуют именно о том, что с использованием телефонных номеров, которые находились в пользовании ФИО1, а также с использованием устройств, которые находились в его пользовании, были сделаны эти публикации. Суду не предоставлено доказательств, что это сделало иное лицо.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, в том числе, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно-полезной деятельностью (занимается личным подсобных хозяйством).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признано его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, материальное и семейное положение ФИО1, данные о его личности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: ИНН <***>, КПП 246501001, кор.счет 40102810245370000011, УФК по Красноярскому краю (УФССП по Красноярскому краю л/с <***>), лицевой счет <***>, Банк – отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 32211601201019000140, УИН 32224000230000112119.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев