Дело № 2-307/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000118-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №20122900066462, по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 118 889 руб. 00 коп. под 40% годовых, сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты> паспорт транспортного средства №.

Согласно условиям договора, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик, в установленный договором срок, обязательств по возврату суммы микрозайма не исполнил, ввиду чего у него образовалась задолженность.

По состоянию на 21.11.2022г. размер задолженности по указанному договору составляет 145 801 руб. 51 коп., из которой: 103 893 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 37 286 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 4 620 руб. 75 коп. - сумма неустойки (пени).

Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, о его надлежащем извещении рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ч.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2020г. между истцом ООО МК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №20122900066462, по условиям которого Микрофинансовая компания предоставила ответчику микрозайм в размере 118 889 руб. 00 коп., срок возврата микрозайма 48 месяцев, процентная ставка установлена в размере 40% годовых (п.п.1,2,4.1 Индивидуальных условий).

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за его пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Общая сумма платежа согласно предварительному графику платежей составляет 4 998 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 29.01.2021г. по 29.12.2024г., последний платеж в сумме 4 942 руб. 00 коп.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство принадлежащее заемщику на праве собственности.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, где указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4): помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12).

Установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик ФИО1 в соответствии с п.6 Договора микрозайма обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за его пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Одновременно 29.12.2020г. между ООО МК «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №20122900066462, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, являющегося заемщиком, перед залогодержателем, являющимся кредитором по договору микрозайма №20122900066462, заключенному между залогодержателем и залогодателем 29.12.2020г.

Из п.1.2. Договора залога следует, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 101 750 руб. 00 коп.

В п.2.3 Договора залога, указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п.2.3.5.). Требовать от залогодателя передачи транспортного средства на хранение до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма в случае предусмотренном п. 2.3.5. настоящего договора (п. 2.3.7.).

Указанный договор микрозайма, договор залога транспортного средства, предварительный график платежей были подписаны ответчиком ФИО1 путем проставления собственноручной подписи, что говорит о его согласии с условиями заключения договора микрозайма.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору микрозайма, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные по нему проценты, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 перед ООО МК «КарМани» по состоянию на 21.11.2022 г. составляет 145 801 руб. 51 коп., из которой: 103 893 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 37 286 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 4 620 руб. 75 коп. - сумма неустойки (пени).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Также материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец в досудебном порядке 08.09.2022г. обращался к ответчику с претензией о досрочном возврате микрозайма №20122900066462 от 29.12.2020г. в связи с неисполнением договора, однако, должных мер к погашению кредитных обязательств ФИО1 не предпринято.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобилем марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, приобретенного за счет полученных ответчиком у истца кредитных средств, заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) № государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова