Решение по делу № 02А-0019/2023~МА-1267/2022 от 26.05.2023

УИД:77RS0017-02-2022-023571-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-19\2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, УФССП по адрес, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть взысканные денежные средства по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит незаконными действия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, по исполнительным производствам № 265419/22/77023-ИП, № 265423/22/77023-ИП, обязании вернуть взысканные денежные средства по исполнительным производствам, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют решению Наро-Фоминского городского суда адрес от 31.03.2022 года (дело № 2-155/2022). Она не была уведомлена должным образом о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, о вынесении постановлений об обращении взыскания, ей не было предложено в добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, я (пенсионерка) не смогла обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств, тем самым были нарушены ее права. Судебный пристав-исполнитель фио, неверно истолковав положения исполнительного документа, посчитала, что сумма подлежит взысканию в отношении каждого взыскателя, в связи с чем сумма сумма была списана дважды и перечислена каждому из взыскателей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, в общем размере сумма

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала требование административного искового заявления по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, представитель административного ответчика УФССП России по Москве, в судебное заседание явились, о дне и времени судебного заседания извещалась судом, ходатайств не направляли. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель ОСП просит отказать в удовлетворении требований, как необоснованных, также с отзывом представленные заверенные копии исполнительных производств № 265419/22/77023-ИП, № 265423/22/77023-ИП.

Представитель заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 – фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их обоснованными по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, пояснил, что определение о разъяснении решения суда вынесено только 09.01.2023 года, после исполнения исполнительных документов.

Суд, заслушав объяснения административного истца, представителя заинтересованных лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, считает заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа..

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, материалов исполнительных производств, судом установлено, что

В Царицынский ОСП УФССП по адрес, для исполнения, решения поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС №033116109 от 30.03.2022 г., выданный органом: Наро-Фоминским городским судом адрес, вступивший в законную силу 27.05.2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма. Должником по исполнительному производству является: ФИО1, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. Взыскателем по исполнительному документу является: ФИО2, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес.

28.09.2022 года по предъявленному исполнительному документу - исполнительный лист серии ФС № 033116089 от 30.03.2022 г., выданный органом: Наро-Фоминским городским судом адрес возбужденно исполнительное производство № 265419/22/77023.

С целью установления имущественного положения должника, в соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, в ПФР о месте получения дохода.

Судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП проведен комплекс мероприятий, направленный на исполнение исполнительных листов.

В ходе исполнения исполнительного документа с должника взыскано сумма.

Взысканные денежные средства перечислены взыскателю ФИО2 в размере сумма.

В связи с полным погашением задолженности по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - вынесено постановление об окончании исполнительного производства 03.11.2022 года.

Установлено, что в Царицынский ОСП УФССП по адрес, для исполнения, также поступил исполнительный документ исполнительный листсерииФС№033116089от 30.03.2022 года, выданный органом: Наро-Фоминским городским судом адрес, вступивший в законную силу 27.05.2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма. Должником по исполнительному производству является: ФИО1, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. Взыскателем по исполнительному документу является: ФИО3, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес.

28.09.2022 года по предъявленному исполнительному документу исполнительный лист серии ФС№ 033116089 от30.03.2022 г., выданный органом: Наро-Фоминским городским судом адрес, возбужденно ИП № 265423/22/77023.

В ходе исполнения исполнительных листов с должника взыскано сумма.

Взысканные денежные средства перечислены взыскателю ФИО3 в размере сумма.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем, в соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», были исполнены требования исполнительных документов – исполнительных листов, выданных Наро-Фоминским городским судом адрес, по гражданскому делу № 2-155/2022 г., в которых указана сумма взыскания, в пользу каждого из взыскателей – в размере сумма

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника ФИО1 через ЕГПУ.

Судом установлено, что решение Наро-Фоминского городского суда адрес по делу № 2-155/2022 года вступило в законную силу 27.05.2022 г.,

Определение от 25.11.2022 г. Наро-Фоминский городской суд адрес отказал ФИО1 в удовлетворении ее заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 марта 2022 г..

Установлено, что после выдачи указанных исполнительных листов взыскателям, определением судьи Наро-Фоминского городского суда адрес от 17.06.2022 года, по заявлению представителя ФИО1, исправлена описка в решении суда по гражданскому делу № 2-155/2022, в части указания суммы возмещения перегородки - сумма вместо сумма - разница в сумма.

Однако в материалах дела, и в материалах исполнительных производств, отсутствуют сведения об уведомлении судебного пристава-исполнителя о вынесении указанного определения судом.

Также установлено, что после исполнения указанных исполнительных документов, и окончания исполнительных производств, определением судьи Наро-Фоминского городского суда адрес от 09.01.2023 года, по заявлению ФИО1, в соответствии со ст.202 ГПК РФ, разъяснено решение суда от 30.03.2022 года, с указанием на то, что общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО2, составляющая разницу между стоимостью частей дома, выделяемых ФИО1, ФИО3, ФИО2, и затратами по изменению оконного проема на дверной в помещении сумма.Б – составляет всего сумма

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в суд доказательств, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть взысканные с нее по исполнительным производствам денежные средства, поскольку судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства № 265419/22/77023-ИП, № 265423/22/77023-ИП, в отношении должника ФИО1, и исполнил требования исполнительных документов – исполнительных документов, выданных судом, в соответствии с требованиями, указанными в исполнительных листах, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», определение о разъяснении решения суда, в части суммы взыскания, вынесено судом 09.01.2023 года, уже после исполнения исполнительных документов и окончании исполнительных производств, и перечислению взысканных денежных средств взыскателям.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ ФИО1 не лишена права обратиться в суд, вынесший решение, о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио по исполнительным производствам № 265419/22/77023-ИП, № 265423/22/77023-ИП, обязании вернуть взысканные денежные средства по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.

Судья А.И.Шамова