дело № 2-345/2023

УИД 44RS0015-01-2023-000351-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава отделения судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области (далее – судебный пристав-исполнитель) к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с исковым требованием к ответчику ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1636,0 кв.м, кадастровый №, номер государственной регистрации №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (далее – <адрес>, кадастровый №), принадлежащий ФИО4

В обосновании заявленного требования истец указал, что в ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области ведется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, фактически проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании в пользу Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.12.2017г на срок ограничения её родительских прав. Алименты перечислять на лицевые счета детей в отделении Сберегательного банка РФ. Свое обязательство должником не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность по алиментным обязательствам. В собственности должника имеется земельный участок площадью 1636,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях соблюдения прав и законных интересов взыскателя, заявитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику данный земельный участок.

Судебный пристав – исполнитель ФИО5 в судебное заседание не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, составу суда доверяет.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями полностью согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства в судебное заседание не прибыл и представителей не направил. Глава Вохомского муниципального района ФИО6 в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, составу суда доверяет, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15.07.2008г № 468-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав статьями 167 - 169 ГПК”, из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, установлены меры принудительного исполнения, одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документом, установлен ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС № от 20.12.2017г, выданного Вохомским районным судом Костромской области по делу № 2-318/2017 о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.12.2017г на срок ограничения её родительских прав. Алименты перечислять на лицевые счета детей в отделении Сберегательного банка РФ (л.д. 3-4).

15.01.2018г судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу детей алиментов в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.12.2017г (л.д. 5-6).

Общая сумма задолженности ответчика ФИО4 по алиментным обязательствам составляет 1 648 376,29 руб.

Судебным приставом - исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации.

На основании сведений из ЕГРН от 16.01.2023г ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1636,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 7-8).

Недвижимое имущество не обременено залоговыми правами третьих лиц и не относится к перечню имущества, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, кадастровая стоимость которого соответствует размеру задолженности должника.

17.08.2023г судебным приставом-исполнителем ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам составлен акт о наложении ареста (описи имущества):

- земельный участок кадастровый номер объекта: №, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 1636,0 кв.м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер государственной регистрации № (9-10).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу частей 1, 4, 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение, взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 постановления Пленума от 17.11.2015г № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства установлено, что какие-либо действия со стороны должника, направленные на полное погашение задолженности, не предпринимались, достаточных средств для погашения образовавшейся задолженности ФИО4 не имеет, что существенно нарушает права взыскателя на своевременное получение платежей. В адрес судебного пристава - исполнителя не поступали заявления от должника об обращении взыскания на конкретное имущество в первоочередном порядке.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество - земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав всех участников исполнительного производства, сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, с целью предотвращения негативных последствий неисполнения обязательства должником, суду не представлено, должником не указано какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, жилое помещение на земельном участке отсутствует, ответчик зарегистрирован и проживает по иному адресу, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1636,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов