Дело №
УИД: 05RS0№-66
Решение
Именем Российской Федерации
6 июня 2023 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО9, с участием истцов ФИО4, ФИО5, помощника прокурора ФИО11, представителя отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» РД по доверенности ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 об отмене усыновления (удочерения),
установил:
ФИО6 М.Ж. и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об отмене усыновления (удочерения) ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хунзахским районным судом Республики Дагестан было принято решение об удочерении истцами ребенка ФИО3, однако в настоящее время ребенок хочет жить со своими родителями в <адрес> в связи с учебой, для дальнейшего поступления в учебное заведение (медицинское училище), при этом усыновители не в состоянии обеспечить ребенка жильем и учебой в <адрес>, в связи с чем полагают, что усыновление перестает соответствовать интересам ребенка. С учетом изложенного, истцы просят отменить усыновление (удочерение) ми ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить первоначальные сведения о ее родителях в записи акта о рождении, а именно – указать в графе «мать» - «МагомедоваАсият ФИО7», в графе «отец» - «ФИО2», а также просят передать ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение ее родителей.
В судебном заседании истцы ФИО6 М.Ж. и ФИО5 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, истцы пояснили, что ребенок ФИО3 приходится им родной внучкой, она была усыновлена в связи с тем, что после развода их дочери ФИО1 с мужем, внучка проживала с ними практически с самого рождения и ее воспитанием занимались они. У обоих родителей девочки новые семьи, в которых имеются еще дети. На данный момент ребенок проживает вместе со своей матерью и желает жить с ней, отношения и климат в их семье благоприятные. Кроме того, истцы в настоящее время по состоянию здоровья и в силу возраста должным образом не могут выполнить возложенные на них обязанности родителей и надлежащим образом осуществлять воспитание, содержание ребенка, в связи с чем желают отменить удочерение.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО10 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку отмена удочерения соответствует интересам ребенка, который хочет жить и живет в настоящее время со своей биологической матерью.
Помощник прокурора <адрес> РД ФИО11 полагала, что отмена удочерения будет соответствовать интересам несовершеннолетней ФИО3
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства и помощника прокурора ФИО11, полагавших возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд считает заявленными истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением установлено удочерение ФИО5 и ФИО4 несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением суда также постановлено внести изменения в актовую запись № о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Управлением ЗАГС Администрации МО городского округа «<адрес>», указав усыновителей в качестве родителей ребенка. Дата и место рождения, а также фамилия, имя и отчество усыновляемого ребенка оставлены без изменения.
Как видно из свидетельства об усыновлении (удочерении) серии I-БД №, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается регистрация актовой записи об удочерении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии, имени и отчества - «ФИО3», с указанием даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об усыновлении (удочерении) №.
Согласно ч.1 ст. 141 Семейного Кодекса РФ усыновление (удочерение) ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
В силу части второй данной статьи суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).
С требованием об отмене усыновления ребенка вправе обратиться родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Заявление об отмене усыновления ребенка рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным привлечением к участию в деле органа опеки и попечительства, а также прокурора (пункт 1 статьи 78, пункты 1, 2 статьи 140 СК РФ).
Отмена усыновления ребенка в соответствии со статьей 144 СК РФ не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный ребенок достиг возраста восемнадцати лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.
При отмене усыновления не по вине усыновителя данное обстоятельство должно быть отражено в решении суда.
В соответствии с пунктом 21 вышеуказанного Постановления Пленума №, при отмене усыновления суд должен разрешить вопрос о том, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия, имея при этом в виду, что изменение указанных данных в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия (пункт 3 статьи 143 СК РФ).
Кроме того, исходя из положений статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» суду следует также решить вопрос о восстановлении первоначальных сведений о месте и дате рождения ребенка, о его родителях, если эти сведения были изменены по просьбе усыновителей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что усыновители ФИО6 М.Ж. и ФИО5 по независящим от них обстоятельствам, в частности, по состоянию здоровья и в силу возраста не могут надлежащим образом осуществлять воспитание, содержание ребенка, а ребенок ФИО3 живет в настоящее время и желает жить со своей биологической матерью.
Кроме того, ответчики ФИО1 и ФИО2 в адресованных суду письменных заявлениях не возражают против удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку считают, что отмена усыновления соответствует интересам ребенка.
Согласно письменному заключению органа опеки и попечительства МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, орган опеки и попечительства провел обследование условий жизни несовершеннолетней. При этом условия жизни хорошие, взаимоотношения в семье несовершеннолетней строятся на теплой доброжелательной основе, в семье уделяют большое внимание воспитанию девочки. Орган опеки и попечительства заключает, что отмена усыновления (удочерения) несовершеннолетней ФИО3 будет соответствовать интересам ребенка, так как она изъявила желание в дальнейшем проживать с биологической матерью.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО12 и ФИО5 об отмене удочерения, установленного решением Хунзахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетней ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 140-144 Семейного кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 и ФИО5 об отмене усыновления (удочерения) в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Отменить усыновление (удочерение) установленное решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновителями ФИО4 и ФИО5.
Аннулировать актовую запись об усыновлении (удочерении) за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан.
Восстановить первоначальные сведения об отце и матери ребенка в записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, указать в графе «мать» – «ФИО1», в графе «отец» - «ФИО2».
Передать несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение ее родителей: матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.