Дело №2-99/2023 ( № 2-1749/2022)

54RS0013-01-2022-003300-90

Поступило 05.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Васильевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа, о возмещении расходов на переезд из района Крайнего Севера,

установил :

ФИО3 первоначально обратился в суд с административным иском к Управлению пенсионного фонда по Новосибирской области в лице ОПФР по Новосибирской области в городе Бердске о признании незаконным отказа в возмещении расходов в связи с переездом, о взыскании денежных средств в качестве расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районным Крайнего Севера.

В обоснование указано, что истец 13.03.2019 г. обратился в ОПФР по городу Бердску с заявлением о компенсации расходов в связи с переездом из районов Крайнего Севера. 21.03.2019 письмом за номером 3036-2101-22 в компенсации затрат ему было отказано. С данным отказом истец не согласен, поскольку полагает, что он относится к категории лиц, которым данная компенсация полагается. Он выехал из г. Северобайкальска на новое место жительства в г. Бердск. При переезде он понес расходы, на возмещение которых он имеет право в соответствии с Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 10.10.2022 г. суд продолжил рассмотрение дела по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда по Новосибирской области в лице ОПФР по Новосибирской области в городе Бердске о признании незаконным отказа в возмещении расходов в связи с переездом, о взыскании денежных средств в порядке гражданского судопроизводства, а также произвел замену ненадлежащего ответчика с Управления пенсионного фонда по Новосибирской области в лице ОПФР по Новосибирской области на Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (л.д.14-15).

При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования в части указания размера расходов и их назначения. Истец просил взыскать с ответчика расходы за транспортно-экспедиционные услуги в размере 15 453 руб., услуги по предоставлению ЗПУ и по погрузке выгрузке- 4 358,21 руб., транспортно-экспедиционные услуги- 33 864,82 руб., а всего 53 676,03 руб. (л.д.33-34).

При рассмотрении настоящего дела была произведена замена ответчика с Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в связи с объединением ведомств.

Также представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д.85).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.8), исковые требования поддержал. По поводу ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности возражений не заявлял, поскольку ранее представитель ответчика с данным ходатайством не обращался.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.81) возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, об отказе истцу было известно еще в марте 2019 г., однако с иском он обратился лишь спустя три года.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

21 марта 2019 г. письменным ответом на заявление ФИО3 о компенсации расходов в связи с переездом из районов Крайнего Севера, УПФ РФ ГУ в г. Бердске Новосибирской области ему было отказано (л.д.5-6).

С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратился 05.08.2022 г., как следует из штампа входящей корреспонденции приемной Бердского городского суда (л.д.2). Данное исковое заявлено было сдано непосредственно в приемную суда.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав

В данном случае истцу стало известно о нарушенном праве 21 марта 2019 г..

Как установлено судом 25.06.2019 г. ФИО3 обращался с иском к Управлению Пенсионного фонда по Новосибирской области в лице ОПФР по НСР в г. Бердске о признании незаконным отказа в возмещении расходов в связи с переездом из районов Крайнего Севера.

Определением судьи Бердского городского суда от 27.06.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, а впоследствии возвращено 18.07.2019 г. (л.д.89-90,91-92).

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, с данным иском истец должен был обратиться в суд не позднее 21 марта 2022 года, а он обратился лишь 05.08.2022 г., то есть за пределами сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным отказа, о возмещении расходов на переезд из района Крайнего Севера, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.