Дело № 2-825/2025
54RS0008-01-2025-000409-55
Поступило в суд 18.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563623,44 рублей, из которых сумма основанного долга 1270717,75 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292905,69 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30636,23 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1413941,00 рублей под 11,8 % годовых на срок до 05.05.2031г. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1413941,00 рублей под 11,8 % годовых на срок 120 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа 20123,00 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № (л.д.18), графиком платежей по ДПК (л.д.19).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1413941,00 рублей. Однако ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредитования производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по договору потребительского кредита в размере 1563623,44 рублей, в том числе: 1270717,75 рублей сумма основного долга, 292905,69 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01,2025, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
27.056.2021 ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № (л.д.21-22).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчика.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности (л.д.15). Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 30636,23 рублей (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563623,44 рублей, из которых сумма основанного долга 1270717,75 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292905,69 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30636,23 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025
Судья /подпись/ М.А.Полтинникова