Дело №2-267/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000128-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.203 г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бэтта" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253348,33 руб. В дальнейшем право требования по задолженности переуступлено ООО "Бэтта". Заемщик не исполняет обязательства установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 248910,41 руб. Сумма основного долга не изменилась и составляет 107952,06 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64837,33 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 рубля 55 копеек; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,50% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля, издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит: взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64191 рубль 36 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2559 рублей 04 копейки; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,50% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля, издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В деле содержится заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее почтовое уведомление.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 137759 рублей 26 копеек (сто тридцать сеть тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 26 копеек), в том числе:

- по кредиту – 107952 рублей 06 копеек (сто семь рублей девятьсот пятьдесят два рубля 06 копеек);

- по процентам – 8346 рублей 32 копейки (восемь тысяч триста сорок шесть рублей 32 копейки);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8000 (восемь тысяч) рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2860 рублей 88 копеек (две тысячи восемьсот шестьдесят рублей 88 копеек);

- штраф за факт просрочки – 600 (шестьсот) рублей;

- штраф за не пролонгацию полиса КАСКО – 10 00 (десять тысяч) рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 107952 рублей 06 копеек (сто семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 06 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентября включительно в размере 4893 рубля 83 копейки (четыре тысячи восемьсот девяносто три рубля 83 копейки).

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки Mercedes - Benz, модель – ML 320 CDL, 2008 года выпуска, VIN – 4JGВВ22Е58А439610, номер кузова –4JGВВ22Е58А439610, номер двигателя 64294040699946, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии – 77УВ, номер – 865194 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определен порядок реализации транспортного средства – на публичных торгах.

Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере его рыночной стоимости в размере 1138000 (один миллион сто тридцать восемь тысяч) рублей.

Взысканы в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Взысканы в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8103 рубля 06 копеек (восемь тысяч сто три рубля 06 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ право (требования) от Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» перешло ООО "Бэтта" (л.д. 50-58).

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно частям 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В кредитном договоре № не предусмотрен запрет на уступку прав (требования) кредитора. Личность кредитора в данном случае существенного значения для должника не имеет.

Таким образом, истец является правопреемником ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Согласно ст. 207 ГК РРФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Материалами дела установлено, что основной долг взысканный решением суда не уплачен, то истец имеет право взыскать проценты за три года предшествующих подачи иска.

Таким образом, требования истца взыскать с ответчика суммы процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64191 рубль 36 копеек. Подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 65 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Возражения от ответчика относительно расчета задолженности не поступали.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Бэтта" (ИНН <данные изъяты>) сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64191 рубль 36 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2559 рублей 04 копейки; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,50% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля, издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева