Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт>RS0<номер скрыт>-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> <дата скрыта> года

<адрес скрыт> районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи <Ф.И.О. скрыты>4

при помощнике судьи <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные скрыты>» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «<данные скрыты>» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между Банком и ответчиком <дата скрыта> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер скрыт> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 1121200 руб. под 24,6 % годовых, сроком до <дата скрыта> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог транспортного средства – автомобиля <данные скрыты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер скрыт>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> образовалась задолженность по основному долгу 1097724 руб. 96 коп., по процентам 56814 руб. 21 коп., неустойка в связи с нарушение сроков возврата кредита 970 руб. 63 коп., неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов 2098 руб. 14 коп., а всего в сумме 1157607 руб. 94 коп. В связи с изложенным Банк просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по кредитному договору в сумме 1157607 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 24,6 % годовых, начисляемых на сумму основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46576 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – <данные скрыты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер скрыт> путем продажи с публичных торгов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не представили, истец просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ПАО «<данные скрыты>» и <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен договор <номер скрыт> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля <данные скрыты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1121200 рублей на срок по <дата скрыта>, под 24.6% годовых (полная стоимость кредита 24,583% годовых), а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является транспортное средство – автомобиль <данные скрыты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер скрыт> (согласно приложению <номер скрыт> к кредитному договору «идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства и п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами и в сроки, установленные в графике платежей.

Из материалов дела судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <Ф.И.О. скрыты>1 получила денежные средства по кредитному договору, однако свои обязательства должным образом не исполняла.

Как указано истцом в исковом заявлении, по состоянию на <дата скрыта> у ответчика образовалась просроченная задолженность, в том числе: по основному долгу 1097724 руб. 96 коп., по процентам 56814 руб. 21 коп.

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает. Банком суду представлен расчет взыскиваемых сумм, который соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, следовательно, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Банка.

В связи с неисполнением <Ф.И.О. скрыты>1 своих обязательств по оплате в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, Банком, исходя из условий кредитного договора, обоснованно начислена неустойка в общей сумме 3068 руб. 77 коп. (970,63+2098,14).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая сумму взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для уменьшения её размера.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в общей сумме 1157607 руб. 94 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 24,6% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с <дата скрыта>, по день погашения суммы основного долга.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с 6.1 общих условий договора потребительского кредита обязательства <Ф.И.О. скрыты>1 обеспечиваются залогом приобретенного транспортного средства <данные скрыты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер скрыт>.

Согласно уведомлению о возникновении залога <номер скрыт> от <дата скрыта>, указанное транспортное средство передано в залог Банка на основании договора залога транспортного средства от <дата скрыта>

Согласно карточке УТС, спорный автомобиль принадлежит ответчику.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом, а потому исковое требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением имущественного требования на сумму 1157607 руб. 94 коп., а также требования неимущественного характера, с ответчика <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 46576 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «<данные скрыты>» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу ПАО «<данные скрыты>» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 1157607 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46576 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу ПАО «<данные скрыты>» проценты по ставке 24,6% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период начиная с <дата скрыта> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство <данные скрыты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер скрыт>, принадлежащее <Ф.И.О. скрыты>1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес скрыт> областного суда через <адрес скрыт> районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий <Ф.И.О. скрыты>4

Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>.

Судья <Ф.И.О. скрыты>4