РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-002604-61) по иску адрес к фио Грачию Зурабовичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/и от 06.11.2019 по состоянию на 01.02.2023 в размере сумма, состоящую процентов в размере сумма, пени в размере сумма; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2019 между адрес и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <***>/и, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере сумма на срок 276 месяцев по ставке 13,00% годовых. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены путем зачисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Согласно п.3.5 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца включительно в течение срока, на который выдан кредит. Размер ежемесячного платежа составляет сумма В соответствии с п.3.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита по день возврата кредита в полном объеме. Решением Лефортовского районного суда адрес от 13.04.2021 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество. Однако за период с 31.08.2021 по 01.02.2023 у ответчиков образовалась задолженность по процентам и пени, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства судом отказано.
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2019 между адрес и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <***>/и, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в размере сумма на срок 276 месяцев по ставке 13,00% годовых.
В п. 1.2 договора о предоставлении ипотечного кредита установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог квартиры по адресу: адрес, общей площадью 79,50 кв.м., кадастровый номер 77:04:0001015:2498.
Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены путем зачисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщиков.
В соответствии с п.3.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита по день возврата кредита в полном объеме.
Согласно п.3.5 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца включительно в течение срока, на который выдан кредит.
Размер ежемесячного платежа составляет сумма
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиками было остановлено без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, у суда сомнений не вызывают.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части погашения задолженности перед банком, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 13.04.2021 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***>/и от 06.11.2019 в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.
Однако за период с 31.08.2021 по 01.02.2023 у ответчиков образовалась задолженность по процентам и пени, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 01.02.2023 составляет сумма, из которых сумма - проценты, сумма пени.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и условиями договора.
Ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет по существу не оспорили, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представили.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчиков задолженности в размере сумма заявлен обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес к фио Грачию Зурабовичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина