11RS0002-01-2023-000033-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 02 мая 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с января 2019 г. по июль 2019 г., за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г., в размере 79 727 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 82 коп. В обоснование иска указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» (после переименования – ООО «Комитеплоэнерго») с 01.04.2016 осуществляет на территории г. Воркуты операционную деятельность по выработке энергетических ресурсов: тепловой энергии и теплоносителя, является ресурсоснабжающей организацией. Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ФИО1 заключен и подписан договор ... теплоснабжения и поставки горячей воды. Ответчик оплату коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в установленный договором срок не произвел, счета-фактуры за период с января 2019 г. по июль 2019 г., за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г., выставленные ответчику, оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 727 руб. 18 коп. Судебные приказы о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменены.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Определением суда от 06.02.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 29.03.2023, в связи с поступлением от ответчика возражений, необходимостью исследования дополнительных документов, постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» ФИО2, участвующий с использованием системы видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, поддержал доводы письменных возражений на отзыв ответчика, дополнительно пояснил, что в счетах, выставленных ответчику за период с января по июнь 2019 г. сумма к оплате была указана не верно, в связи со сбоем в программе, фактичекски суммы к оплате должны быть меньше, но этот период в случае применения срока исковой давности не является спорным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В письменных возражениях исковые требования не признал, подтвердил, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ... от <дата>, указал, что является добросовестным исполнителем данного договора. С момента заключения договора систематически оплачивает оказанные услуги, в том числе за январь 2019 г. – июль 2019 г., ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г. В адрес истца было направлено заявление с просьбой произвести перерасчет сумм, указанных в счет-фактурах за январь 2019 г. – июль 2019 г., поскольку они являются явно завышенными, в июле 2019 г. услуги истцом не оказывались. Перерасчет за указанный период не произведен. Задолженность за ноябрь 2019 г. отсутствует, что подтверждается чек-ордером от <дата> и <дата>, также отсутствует задолженность за апрель 2020 г., что подтверждается чек-ордером от <дата>. Также ФИО1 просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований за период с января 2019 г. по июнь 2019 г.

Выслушав объяснения представителя истца, иисследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-5498/2019, № 2-3232/2020, № 2-1167/2021 Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебных приказов, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с <дата> и по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости(л.д. 76).

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

<дата> между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (после переименования – ООО «Комитеплоэнерго») и ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ... (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) (далее – договор теплоснабжения), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д. 9-14).

Подпунктом 2.2.1 п. 2.2 договора теплоснабжения предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. договора теплоснабжения, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством Российской Федерации стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя, стоимость горячей воды. Стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по ценам, определенным соглашением сторон, в соответствии с приложением № 4 к договору.

На основании пп. 2.3.2 п. 2.3 договора теплоснабжения потребитель обязался обеспечивать прием, учет, рациональное использование энергетических ресурсов, получаемых в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок, согласно приложениям №№ 1 и 3 к договору.

Расчеты по договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем платежными поручениями (п. 4.2 договора теплоснабжения).

Порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к договору (п. 4.3. договора теплоснабжения).

Основанием для расчетов по договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Потребитель обязан до пятого числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течении трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (п. 4.7 договора теплоснабжения).

В соответствии с п. 4.8 договора теплоснабжения погашение потребителем образовавшейся задолженности за принятые энергетические ресурсы осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности. В случае, если при проведении расчетов по настоящему контракту потребителем не указывается: за какой период производиться оплата, теплоснабжающая организация зачисляет эту суму в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения; за какой вид энергетической услуги производиться оплата (за тепловую энергию (мощность), за невозвращенный теплоноситель или за горячую воду), теплоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет погашения задолженности потребителя за теплоноситель (в случае повышения поступившей суммы над объемом задолженности за теплоноситель, оставшаяся разница подлежит зачислению в счет оплаты долга в порядке календарной очередности образовавшейся задолженности).

Согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения, точкой поставки энергоресурсов является нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник нежилого помещения (гаража), и в соответствии с заключенным договором теплоснабжения обязан был оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые истцом.

Обратившись с настоящим иском ООО «Комитеплоэнерго» настаивает на том, что ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии и энергоносителя, которая образовалась в период с января 2019 г. по июль 2019 г., за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г., поскольку ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в полном объеме и в установленные сроки.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на завышенную стоимость коммунальных ресурсов за январь – июнь 2019 г., неоказание коммунальных услуг истцом в июле 2019 г. и отсутствие задолженности за ноябрь 2019 г. (подтвержденное чеками-ордерами от <дата> и <дата>) и апрель 2020 г. (подтвержденное чеком-ордером от <дата>), а также просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 77).

Оценивая доводы сторон о наличии задолженности, суд исходит из заявленного спорного периода (январь – июль 2019 г., ноябрь 2019 г., апрель 2020 г.), выставленных счетов-фактур за указанный спорный период (от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., <дата> ..., <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ...) (л.д. 15-21, 110-113), и документов подтверждающих оплату задолженности, возникшей в спорный период (чек-ордер от <дата> на сумму 5580 руб., чек-ордер от <дата> на сумму 5720,54 руб., чек-ордер на сумму 2613 руб., платежное поручение от <дата> ... на сумму 5720,54 руб., платежное поручение от <дата> ... на сумму 2613 руб.) (л.д. 79, 80, 91, 105), на которые ссылается ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Согласно п. 41 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Из справки по расчетам с потребителями от <дата> усматривается, что на момент рассмотрения дела, по сведениям истца, за январь – июль 2019 г., с учетом частичной оплаты у ответчика имеется задолженность в размере 67 031,90 руб. (л.д. 88).

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что размер задолженности за указанный период необоснованно завышен, поскольку ежемесячно выставлялись повышенные суммы платежей.

Принимая во внимание пояснения ответчика о том, какие суммы платежей фактически должны были выставляться ответчику ежемесячно за потребленные коммунальные ресурсы, произведя расчет, суд приходит к выводу, что размер задолженности за январь – июль 2019 г. должен был составлять 24070,27 руб. (6158,08 руб. + 5167,21 руб. + 4322,27 руб. + 3908,89 руб. + 2795,90 руб. + 1657,76 руб. + 60,16 руб.), а с учетом частичной оплаты, отраженной в справке по расчетам с потребителями от <дата>, размер задолженности составит 10866,32 руб. (24070,27 руб. -13203,95 руб.).

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения высшего судебного органа, суд признает верным распределение истцом поступивших от ответчика денежных средств на основании чека-ордера от <дата> (операция 16) на сумму 5 580 руб., и чека-ордера от <дата> (операция 2) на сумму 1668,66 руб., поскольку при оплате ответчик не указал в счет какого обязательства осуществлено исполнение.

Так, в чеке-ордере от <дата> (операция 16), в назначении платежа указано: ...; в чеке-ордере от <дата> (операция 2), в назначении платежа указано: ... от <дата> ..., что не позволяет идентифицировать, за какой период, по какому платежному документу произведена оплата. Поэтому истец обоснованно распределил поступившие суммы в счет погашения задолженности, возникшей ранее.

С учетом даты поступления платежей (<дата> и <дата>), исполненное истцом зачтено в пользу требований (спорный период январь - июль 2019 г.), по которым трехлетний срок исковой давности к моменту оплаты не истек.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока давности по исковым требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно приложению № 4 «Порядок оплаты» к договору теплоснабжения, оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы») производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем. Если дата расчетов приходиться на выходные или праздничные дни, то расчетным является следующий за ними рабочий день.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом срока и порядка оплаты, предусмотренного договором теплоснабжения, исковая давность начинает течь после каждого 10 числа месяца, следующего за расчётным, с учетом выходных и праздничных дней в календаре.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из материалов гражданского дела № 2-5498/2022 Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 30.09.2019 мировым судьей 05.10.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ... от <дата>, за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, в размере 80 215 руб. 85 коп. Определением мирового судьи от 29.10.2019 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

По материалам гражданского дела № 2-3232/2020 Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми усматривается, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 22.06.2020 мировым судьей 29.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ... от <дата>, за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, в размере 12 836 руб. 59 коп. Определением мирового судьи от 12.08.2020 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-1167/2021 Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 13.05.2021 мировым судьей 20.05.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ... от <дата>, за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, в размере 5 720 руб. 54 коп. Определением мирового судьи от 16.06.2021 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

С учетом изложенного по платежу за июль 2019 г. (последний месяц из спорного периода - январь–июль 2019 г.) трехлетний срок исковой давности начал течь с 13.08.2019 (поскольку 10.08.2019 – суббота, дата расчета приходится на 12.08.2019) и заканчивался 13.08.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа за указанный период истец обратился к мировому судье 30.09.2019, то есть с этого момента приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек. Не истекшая часть срока составила 2 года 10 месяцев 14 дней (с 30.09.2019 по 13.08.2022).

Учитывая не истекшую часть срока (2 года 10 месяцев 14 дней), после отмены судебного приказа (29.10.2019) истец мог обратиться в суд не позднее 12.09.2022.

Обратившись в суд с иском о взыскании задолженности за июль 2019 г. 09.01.2023, истец пропустил срок исковой давности. Также истец пропустил срок исковой давности и по всем предшествующим платежам спорного периода.

Следовательно, иск к ФИО1 о взыскании задолженности за январь – июль 2019 г. удовлетворению не подлежит.

По платежу за ноябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.12.2019 и заканчивался 11.12.2022. С заявлением о вынесении судебного приказа за указанный период истец обратился к мировому судье 22.06.2020, с этого дня приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек. Не истекшая часть срока составила 2 года 5 месяцев 20 дней (с 22.06.2020 по 11.12.2022). Судебный приказ отменен определением 12.08.2020, с иском в суд истец обратился 09.01.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

По платежу за апрель 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2020 и заканчивался 11.05.2023. С заявлением о вынесении судебного приказа за апрель 2020 г. истец обратился к мировому судье 13.05.2021. С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (13.05.2021) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек. Не истекшая часть срока составила 1 год 11 месяцев 29 дней (с 13.05.2021 по 11.05.2023). Судебный приказ отменен 16.06.2021. Учитывая не истекшую часть срока, обратившись в суд 09.01.2023, по требованию о взыскании задолженности за апрель 2020 г. истец не пропустил срок исковой давности.

Согласно копиям счета-фактуры и акта поданной-принятой тепловой энергии ... от <дата>, за ноябрь 2019 г., ответчику начислена плата за коммунальные услуги в размере 8 193 руб. 69 коп.

Копией чека-ордера от <дата> и платежного поручения от <дата> ... подтверждается оплата ответчиком коммунальных услуг на сумму 2 613 руб. по счету ... от <дата>.

Из справки по расчетам с потребителями от <дата> следует, что истец просит взыскать задолженность за ноябрь 2019 г. в размере 5 580 руб. 69 коп., за минусом частичной оплаты на сумму 2613 руб., которая была зачтена истцом в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 319.1 ГК РФ (л.д. 88).

Проанализировав представленные документы, суд не может признать верным распределение истцом платы, поступившей от ответчика <дата> на сумму 4051,88 руб. (чек-ордер от <дата>, платежное поручение от <дата> ...), поскольку оно произведено без учета требований п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и п. 4.8 договора теплоснабжения, так как исполнение засчитано за май 2020 г., тогда как по условиям договора теплоснабжения срок для оплаты за указанный месяц еще не наступил, а обязательство за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г. наступило раньше.

Оценивая правомерность взыскания задолженности, суд учитывает, что за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г. задолженность в размере 11301,23 руб. (5580,69 руб. + 5720,54 руб.) у ответчика имеется и допустимыми доказательствами ее погашение в полном объеме не подтверждено, что срок исковой давности по задолженности за январь – июль 2019 г. истек, и сумма, поступившая от ответчика <дата> в размере 4051,88 руб. без указания назначения платежа, должна быть распределена в счет обязательства, возникшего ранее, и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г. в размере 7249,35 руб. (11301,23 руб. – 4051,88 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (79727,18 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2591,82 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 235,66 руб. (7249,35 руб. х 2591,82 руб./79 727,18 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (по снабжению тепловой энергией и теплоносителем), по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г., в размере 7249 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 235 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.