Дело №2-62/2023 (№2-606/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 03 февраля 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 04.05.2021 г. передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 650 000 руб. сроком до 25.08.2021 г. под 3% в месяц, о чём последним написана расписка. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 650000 руб., проценты по договору займа в размере 370000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 81437 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.05.2021 г. передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 650 000 руб. сроком до 25.08.2021 г. под 3% в месяц, о чём последним написана расписка. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил.

Представленная в подтверждение наличия заёмных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заёмных правоотношениях между сторонами, позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, её содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты являются элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

Несмотря на это, доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлены.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа составляет основной долг - 650 000 рублей, проценты за пользование займом (3% в месяц) от суммы долга – 370 000 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его соответствующим условиям договора, однако математически не верным в части процентов по договору займа, в связи с чем суд приводит собственный расчёт в части процентов по договору займа.

Исходя из того, что задолженность по договору займа составляет основной долг - 650 000 рублей, проценты 3% в месяц от указанной суммы составляют 19 500 рублей в месяц, обязательства по уплате процентов возникли с 05.06.2021 г., то проценты за пользование займом за период с 05.06.2021 г. по 01.12.2022 г. (544 дня) составляют 353600 руб. (65000 руб. х 3% : 30 х 544).

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 650 000 рублей с уплатой 3% от указанной в месяц, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), а также принимая во внимание, что, как указано выше, доказательства, подтверждающие факт исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору, суду представлены не были (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 650 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 353600 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа суд полагает необходимым отказать.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.08.2021 г. по 01.12.2022 г., на сумму основного долга (650 000 руб.) в размере 81437 руб.

При этом, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 26.08.2021 г. по 01.12.2022 г., на сумму основного долга (650 000 руб.) в размере 81436,97 руб.

Суд принимает представленный истцом расчёт, поскольку он математически верен, и приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (650 000 рублей) в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца за период с 26.08.2021 г. по 01.12.2022 г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 81436,97 руб., в остальной части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым отказать.

Рассматривая исковое требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд полагает необходимыми в удовлетворении данного требования отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрены случаи компенсации заимодавцам морального вреда при просрочке возврата заемщиком денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 1085036,97 руб. (1003600 руб. + 81436,97 руб.), в связи с чем сумма госпошлины, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 13625,18 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13500 руб., а также с ответчика в доход местного бюджета – Быковского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 125,18 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от 04.05.2021 года в размере 1003600 рублей, из них: основной долг в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.06.2021 г. по 01.12.2022 г. в размере 353600 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2021 г. по 01.12.2022 г. в размере 81436,97 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 руб.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 125,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.