Решение по делу № 2А-2360/2023 от 14.06.2023

16RS0043-01-2023-001797-95

дело № 2а-2360/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 14 июня 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания А.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к врио начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, ФИО3, руководителю ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ... судебный участок № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по делу ... выдал судебный акт о взыскании с ФИО9 в пользу ООО "ЦДУ Инвест» 37 071,94 руб. ... исполнительный документ ВС ... направлен в ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ. ... на основании исполнительного документа ВС ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО9 в пользу ООО "ЦДУ Инвест". Денежные средства в размере 30 526,59 руб., взысканные в рамках ИП, были перечислены на р/с неверного взыскателя ... (АО «ЦДУ»), что подтверждается платежными поручениями. ... исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что является незаконным, поскольку денежные средства в размере 30 526,59 руб., взысканные в рамках ИП, в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» не поступали. Административный истец через ЕПГУ неоднократно направлял в ОСП № 1 по Нижнекамскому району заявление о возврате ошибочных платежей. По состоянию на ... денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест” не перечислены.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО2 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО2 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 30 526,59 руб. с указанием реквизитов ОСП№ 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".

Определением суда в качестве соответчиков привлечены врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО3, руководитель ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4

Представитель административного истца ООО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и представленные ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО9 о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 37071,94 руб.

Согласно платежным поручениям ... от ... (5895,44 руб.) и ... от ... (24631,15 руб.) в пользу АО «ЦДУ», ..., на расчетный счет ...….8167 взыскана задолженность по исполнительному производству ...-ИП. Вместе с тем, взыскателем по делу является ООО «ЦДУ Инвест», ..., соответственно, задолженность взыскана в пользу ненадлежащего взыскателя.

... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ исполнительное производство ...-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Представителем административного истца через портал Госуслуги, подавались заявления ... и ... с указанием верных реквизитов, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и направления их в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», однако, сведений о принятых процессуальных действиях по данным заявлениям, суду не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не перечислению взысканных денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства ...-ИП верному взыскателю.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ предприняты меры по взысканию долга по исполнительному производству перечислению взыскателю денежных средств, однако они перечислены не взыскателю по исполнительному производству ООО «ЦДУ Инвест», а другому юридическому лицу АО «ЦДУ».

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест».

Административное исковое заявление к врио начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО3, руководителю ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан, удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что их действиями или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к врио начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, ФИО3, руководителю ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО2 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю - ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО2 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 30 526,59 руб. с указанием реквизитов ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ для возврата и перераспределениях их в взыскателю ООО "ЦДУ Инвест".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....