№
РЕШЕНИЕ
ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО6, представителя ТСН «Березовая роща» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени,
установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к собственнику жилого дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, собственник жилого дома, расположенного по адресу: Камчатский край, гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является потребителем коммунальных услуг в виде электроснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Спорный жилой дом подключен к воздушным электрическим сетям ПАО «Камчатскэнерго», точка присоединения находится в трансформаторной подстанции (ТП) Фидер (Ф)10, опора 0,4 кВт. Согласно акту внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-№ произведена замена прибора учета электрической энергии в отсутствие потребителя, место установки прибора учета электрической энергии находится во ВРУ-04 кВ РЩ (распределительный щит) абонента. Согласно данному акту был снят под замену прибор учета электрической энергии Меркурий 230 № с показаниями 237722, при этом оттиск поверителя не соответствует записи в свидетельстве о поверке и установлен новый прибор учета электрической энергии Миртек-232РУ-W32-А1R1-230-5-100А-Т-RS485-G5-P2HKLMOQ2V3-D(BA GSM) №Т287314631, с показаниями = 1,52. Данный прибор имеет заводской № и находится в собственности ПАО «Камчатскэнерго». Согласно акту, прибор проверен и допущен к эксплуатации. Поскольку ответчик, являясь собственником спорного жилого дома и потребителем коммунальных услуг оплату за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение) не производил, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (электроснабжение) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Установив, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: Камчатский край, гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является ФИО2, она привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.
Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечен филиал ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт».
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворён.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика и ТСН «Берёзовая роща» ФИО6 исковые требования не признали.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Частью 9 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, ФИО2 как собственник жилого дома несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе стоимость электроэнергии.
Из выписки по лицевому счету №, открытому по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, следует, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлены услуги в виде электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно акту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в ВРУ-0,4 кВ РЩ абонента в отсутствие потребителя произведена замена прибора учета электрической энергии. Основание проверки: внеплановая.
Также из вышеуказанного акта следует, что был снят прибор учета электрической энергии Меркурий 230 № с показаниями 237722, оттиск поверителя не соответствует записи в свидетельстве о проверке и (или) записи в паспорте. Установлен прибор учета электрической энергии Миртек - 232РУ - W32-А1R1-230-5-100A-T-RS485-G/5-P2-HKLMOQ2V3-D (BA GSM) №Т287314631, с показаниями 1,52. Данный прибор имеет заводской номер №, находится в собственности истца. Схема подключения нового прибора учета проверена, верна, прибор учета допущен к эксплуатации.
Как следует из представленных ПАО «Камчатскэнерго» документов и пояснений его представителя в суде, предъявленная ко взысканию задолженность определена расчетным путем, на основании снятого прибора учета электрической энергии Меркурий 230 № с показаниями 237722, который был установлен и допущен в эксплуатацию о чем имеется акт проверки (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного учета от ДД.ММ.ГГГГ № и представлена фотография прибора, подтверждающая по мнению представителя истца, что прибор был исправным на момент его выпуска.
Также представителем истца в качестве доказательства в материалы дела представлена фотография прибора учета электрической энергии Миртек - 232РУ - W32-А1R1-230-5-100A-T-RS485-G/5-P2-HKLMOQ2V3-D (BA GSM) №Т287314631, сведения о поверке и эксплуатация прибора учета и акт проверки (допуска в эксплуатацию) ПУ (ИК) э/э от ДД.ММ.ГГГГ.
Правилами от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено, что установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Исходя из данных норм, обязанность доказать отсутствие в приборе учета пороков учета и его соответствие метрологическим требованиям должна быть возложена на гарантирующего поставщика (исполнителя).
Между тем, сторона истца, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязывающей доказать обстоятельства, на которые она ссылается, суду не представила доказательств, подтверждающих, что в целом прибор являлся технически исправным и функции по учету показаний потребления электроэнергии выполнял качественно.
Так, акт от ДД.ММ.ГГГГ не подписан каким-либо должностным лицом, в связи с чем не может считаться надлежащим доказательством по делу. В этой связи суд не руководствуется данными о показаниях прибора учёта Меркурий 230 № в 237722 кВт/ч.
Суду не представлены доказательства того, что оттиск поверителя на данном приборе учёта не соответствует свидетельству о поверке ил (ил) записи в паспорте (формуляре), учитывая, что данный прибор учёта был установлен в 2020 году именно ПАО «Камчатскэнерго», и тогда претензий к указанному прибору учёта не было.
Имеющаяся в материалах дела фотография прибора учёта «Меркурий» не позволяет установить когда и в каком месте она сделана, при каких условиях, а потому также не принимается судом, как доказательство по делу.
Таким образом, начисленная плата за услугу электроснабжения ПАО «Камчатэнергосбыт» за сентябрь 2023 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с учетом перерасчета) является необоснованной.
Кроме того, материалами дела подвержено и не оспаривалось стороной истца, что в отношении задолженностей за декабрь 2020 года в размере <данные изъяты> копеек и за май 2021 года в размере 2 <данные изъяты> копеек, ПАО «Камчатскэнерго» произвело перерасчет. Перерасчет отражен в квитанциях за январь 2021 года и сентябрь 2023 года в графе «перерасчет» с отрицательным значением. То есть указанные начисления сняты ресурсоснабжающей организацией самостоятельно, а потому также не могут быть взысканы с потребителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
УИД №