УИД 77RS0032-02-2023-010149-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-815/2023 по административному иску адрес оборудование и инвентарь» к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, обязании его отменить,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Компания «Торговое оборудование и инвентарь» обратился в суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязании его отменить, мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительному производству, на основании решения суда, которым обязан вернуть взыскателю фио видеокарты GEFORCE GTX 1080Ti Aorus Extreme Edition llgb (11 шт.) c серийными номерами: - 171941011203; - 171941011193; - 172141065454; - 171941011201; - 172141065456; - 171941011205; - 171941011202; -171941011180; - 171941012010; - 171941011204; - 172141065455. При этом, истец указывает, что имущества, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства №68031/23/77033-ИП от 23.03.2023 г., в виде GEFORCE GTX 1080Ti Aorus Extreme Edition LLgb, не имеется. 27.03.2023 г. компания получила постановление о возбуждении исполнительного производства, не смогло исполнить его в установленный добровольный срок, в связи с тем, что отсутствует такое имущество. 22.05.2023 г. Черемушкинским ОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма Истец просит признать постановление незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представители административных ответчиков Черемушкинского ОСП, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещено, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Таким образом, применение данной меры допустимо в случае неисполнения должником требований, изложенных в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 23.03.2023 г. Черемушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство №68031/23/77033-ИП, в отношении адрес оборудование и инвентарь», взыскатель фио, предмет исполнения: истребовать из незаконного владения адрес оборудование и инвентарь» в пользу фио следующее имущество: видеокарты GEFORCE GTX 1080Ti Aorus Extreme Edition llgb (11 шт.) c серийными номерами: - 171941011203; - 171941011193; - 172141065454; - 171941011201; - 172141065456; - 171941011205; - 171941011202; -171941011180; - 171941012010; - 171941011204; - 172141065455, на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 28.07.2021 г.

Из постановления Черемушкинского ОСП о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2023 г. следует, что необходимо истребовать имущество в виде видеокарт GEFORCE GTX 1080Ti Aorus Extreme Edition LLgb.

27.03.2023 г. компания получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, посредством ЕПГУ, что подтверждено скрин-шотом АИС ФССП.

В указанном постановлении указан срок для добровольного исполнения решения суда в течении 5 дней.

19.04.2023 г. истцом направлено заявление о прекращении исполнительного производства, ввиду того, что указанного имущества не имеется.

Сведений о наличии имущества GEFORCE GTX 1080Ti Aorus Extreme Edition llgb в судебное заседание не представлено.

20.04.2023 г. Черемушкинским ОСП вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, в связи с необоснованностью доводов.

Данных о том, что у административного истца отсутствует указанное в решении суда, равно как и в исполнительному документе имущество в виде видеокарты GEFORCE GTX 1080Ti Aorus Extreme Edition llgb (11 шт.) c серийными номерами: - 171941011203; - 171941011193; - 172141065454; - 171941011201; - 172141065456; - 171941011205; - 171941011202; -171941011180; - 171941012010; - 171941011204; - 172141065455, позволяющее идентифицировать его, в том числе и путем сличения с серийными номерами, в материалы дела не представлено.

При этом, суд отмечает, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства, указано аналогичное имущество в виде видеокарт GEFORCE GTX 1080Ti Aorus Extreme Edition LLgb, написанное аналогичным способом и соответствует выданному исполнительному документу и решению суда, указание на заглавную или прописную буквы не указывает на неправильность вынесенного постановления, а также на отсутствие такого имущества у истца.

22.05.2023 г. Черемушкинским ОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства; имеет целью пресечение правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.

На основании пункта 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 N 0001/16, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

В силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона об исполнительном производстве; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что должником подобные меры предпринимались.

Кроме того, представленное в материалы дела заявление об устранении описки в решении суда, в связи с неверным написанием названия видеокарты, не влечет автоматическую отмену постановления о взыскании исполнительского сбора, т.к. решение не исполнено, меры истцом не приняты, адрес оборудование и инвентарь» не лишено было возможности ранее подать заявление об описке, после получения решения суда и до вступления его в законную силу, определение суда об описке не вынесено, сведений о принятии данного заявления не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административными ответчиками доказано, что обжалуемое постановление принято в рамках предоставленных им законом компетенции, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения порядка принятия оспариваемых постановлений не допущено, основания для принятия оспариваемого постановления имелись. Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление адрес оборудование и инвентарь» к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании его отменить – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023 г.

Судья Е.О. Пименова