дело №

УИД 34RS0001-01-2022-003947-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 09 ноября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Теплове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:34:050020062405, площадью 300+/-6 кв.м., категория земель «земли нечленных пунктов» принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве Ворошиловского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с должника ФИО2 задолженности по уплате налогов и сборов в размере 149 619 рублей 89 копеек. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, ответчик добровольно выплачивать задолженность не собирается. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных листов было уставлено о наличии в собственности у ФИО2 транспортных средств ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN № ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №. В ходе совершения исполнительских действий судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП УФССП по <адрес> неоднократно осуществлял выходы в адрес должника с целью установления местонахождения указанных транспортных средств, однако обнаружить автомобили не удалось. Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:34:050020062405, площадью 300+/-6 кв.м., категория земель «земли нечленных пунктов», кадастровой стоимостью 175 476 рублей. В этой связи для реализации права взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на своевременное исполнение судебных актов о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов и сборов, необходимо в судебном порядке обратить взыскание на данное имущество для дальнейшего продажи с торгов.

Представитель истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, ранее в процессе судебного разбирательства исковые требования поддерживал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу требований не представила.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дел, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Мировым судьей судебного участка № Ворошиловского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГг. №а-77-1656/2020, от ДД.ММ.ГГГГ №а-77-979/2021, от ДД.ММ.ГГГГ №а-77-685/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество с физических лиц.

Взыскателем указанные судебные приказы предъявлены к исполнению в Ворошиловский РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-77-1656/2020 о взыскании задолженности в размере 43 564 рублей 18 копеек.

На основании судебного приказа №а-77-979/2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 42 092 рублей 02 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-77-685/2022 о взыскании задолженности в размере 63 963 рублей 69 копеек.

Согласно справке заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производства №-СД в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> на общую сумму задолженности в размере 237 820 рублей

Таким образом, факт неисполненного денежного обязательства ФИО2 перед Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> подтверждается представленными доказательствами. При этом, сведений о намерении ответчика в погашении задолженности в добровольном порядке суду не представлено.

Согласно данным содержащимся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:34:050020062405, площадью 300+/-6 кв.м., категория земель «земли нечленных пунктов», кадастровой стоимостью 175 476 рублей, образованный путем разделения земельного участка с кадастровым номером 34:34:050020062406 расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющегося) у него объекты недвижимости следует, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 34:34:050020062406 и жилой дом с кадастровым номером 34:34:050020:1571 расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно данным представленным Управлением МВД России по <адрес> в согбенности у ФИО2 находятся транспортные средства: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN № ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

Между тем местонахождение указанных транспортных средств в ходе ведения исполнительного производства №-СД судебным- приставом не установлено, что подтверждается актом о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ,

При этом, как следует из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом осуществлен выход в адрес должника, дверь домовладения открыла мама должника ФИО6, которая сообщила, должник проживает в <адрес>, не работает, транспортные средства ВАЗ 2115 утилизирован в 2017 году, а ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, продан в 2016 году.

Денежных средств на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно погасить имеющуюся задолженность судебным приставом- исполнителем не обнаружено.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота, сведения об объектах недвижимости зарегистрированных правах, расположенном по адресу Волгоград, ул. им. Семенова-Тян-Шанского, 22/67а, жилой дом, отсутствуют. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

С учетом изложенного оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, местонахождение транспортных средств ответчика не установлено, при этом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком, как должником, требований исполнительных документов, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:34:050020062405, площадью 300+/-6 кв.м., категория земель «земли нечленных пунктов» принадлежащий ФИО2 на праве собственности подлежат удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу Волгоград, <адрес>, з/у 22/67а, кадастровый № площадью 300+/- 6 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления текста мотивированного решения.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.