ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 17 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Тарасова Наталья Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

17 мая 2025 года в 05 час. 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте рядом с домом по адресу: <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии К.В.П., а также старшего полицейского ОВО ВНГ РФ по РМ старшего сержанта полиции ФИО2, который находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, игнорируя замечания с их стороны и на неоднократные требования прекратить противоправные действия с его стороны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которыми являются: протокол об административном правонарушении от 17 мая 2025 года, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; объяснения свидетелей К.В.П., ФИО2 от 17 мая 2025 г. о том, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в присутствии сотрудника полиции, вел себя агрессивно, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2025, а также рапорт.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе, рапорте, письменных объяснениях свидетелей не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). Назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск), ИНН №, КПП 132601001, БИК 048952001, к/с №, ОКТМО 89701000, УИН 18880013250022394016.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н. Тарасова