УИД: 47RS0009-01-2022-003420-20

Дело №5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Кировск Ленинградская область 28 февраля 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших А.Б.А., Н.К.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 25 сентября 2022 года в 12 часов 20 минут на 1 км 480 метров дороги подъезд к городу Шлиссельбургу Кировского района Ленинградской области ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит» г\н №, двигаясь по дороге подъезд к городу Шлиссельбургу, со стороны развязки Ладожского моста в сторону г. Шлиссельбурга, в нарушение п.10.1, п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона, обнаружил опасность для движения, применил торможение, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, автомобиль «Форд Транзит» г\н №, под управлением ФИО1, потеряв управление, совершил столкновение с автомобилем «Исузу АФ-4749СО» г\н № под управлением Т.Д.В. движущегося в попутном направлении, после чего, автомобиль «Форд Транзит» г\н № откинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» г\н № под управлением Н.К.Р. движущегося во встречном направлении, в результате чего, согласно заключению эксперта № 636ж-22, пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» г\н №, А.Б.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшим. Также, ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие А.Б.А., Н.К.Р. в судебном заседании также подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, на строгом наказании не настаивали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшие С.Т.П., П.С.П., Т.Д.В., представитель ООО «Агро-Авто» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №; телефонограммой Шлиссельбургской городской больницы в отношении А.Б.А.; протоколом 47 20 001914 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2022 с фототаблицей; объяснениями потерпевших А.Б.А., Н.К.Р. от 25.09.2022 и в судебном заседании; объяснениями ФИО1 от 25.09.2022 и в судебном заседании; объяснениями Т.Д.В. от 25.09.2022, заключением эксперта №636ж-22 согласно которому у потерпевшей А.Б.А. установлены повреждения: тупая закрытая травма головы: закрытый перелом нижней стенки левой орбиты, закрытый перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, закрытый перелом лобного отростка верхней челюсти слева; закрытый перелом костей наружного носа, кровоподтек в области век левого глаза; тупая закрытая травма головы образовалась в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами); тупая закрытая травма головы опасными для жизни признаками не сопровождалась, повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (срок необходимый для заживления, восстановления функции и реабилитационный период) и по этому признаку, квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести, согласно п. 7.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н. («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия иными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО1 25 сентября 2022 года нарушил требования пунктов правил 10.1, ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также п. 11.1 ПДД согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей А.Д.А. травм, которые характеризуются, как вред здоровью средней тяжести, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, личности ФИО1, полного признания им своей вины, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расчетный счет №<***> (Отделение Ленинградское), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014106101, ОКТМО 41625101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447220560005155.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Ю.Зубакина