Производство № 2а-3946/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003801-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,
при секретаре Матвеевой Н.И.,
с участием административного истца ЕВ, представителя административного истца АА, представителей административных ответчиков - администрации г. Благовещенска ЕН, МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" ВИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ЕВ о признании незаконными решений, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ЕВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она ранее состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма жилого помещения с 11.02.2014г. с составом семьи 1 человек. Из письма МКУ «БГАЖЦ» от 15.07.2020г. очередь ЕВ в общем списке 2136, во внеочередном 11. 01 декабря 2021 года прошло заседание комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Благовещенска. Согласно выписке из протокола № 23 заседания комиссии от 01.12.2021 года, ЕВ была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Основанием для снятия с учета послужило то обстоятельство, что ЕВ принадлежало 4/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее ЕВ, составляет - 357 777,90 рублей, что превышает величину порогового значения стоимости имущества, установленной в размере ста тысяч рублей (решение Благовещенской городской Думы от 31.01.2013 года №53/01). Между тем, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.01.2023 года по делу № 2-645/2023 было установлено, что в результате пожара было повреждено 90% объекта. Объект недвижимости был разрушен, дальнейшее проживание в данном жилом помещении стало невозможным. ЕВ 09.02.2013 года лишилась единственного принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, что впоследствии стало причиной для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. На момент заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Благовещенска (01.12.2021 года), материальное положение истца не изменилось, квартира, расположенная по адресу ***, восстановлена не была, иное жилое помещение в собственность не приобреталось. Соответственно основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма утрачены не были.
После вступления решения Благовещенского городского суда от 17.01.2023 года по делу № 2-645/2023 в законную силу, ЕВ в адрес МКУ «БГАЖЦ» было направлено заявление о восстановлении ее на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, на которое направлен ответ от 24.03.2023 года № 01-17/1160 об отказе по причине отсутствия правовых оснований для возобновления постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Истцу было предложено вновь на общих основаниях подать заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. ЕВ состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в период с 11.02.2014 года по 01.12.2021 на протяжении почти 7 лет 10 месяцев. На 2020 год ЕВ занимала 11 место на получение жилья во внеочередном списке. С 2013 года у истца отсутствует какое-либо место жительство, администрацией города Благовещенска по договору социального найма жилое помещение не было предоставлено. В случае, если истец будет подавать заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, то ЕВ окажется в конце очереди. На момент подачи иска ЕВ 59 лет. В силу возраста в случае новой постановки на учет, она рискует не получить квартиру вовсе.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит суд, признать незаконным выписку из протокола № 23 заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации города Благовещенска от 01.12.2021 года, в части снятия ЕВ с учета с составом семьи 1 человек в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; признать незаконным решение МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» об отказе в возобновлении постановки ЕВ на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, выраженном в ответе на обращение от 24.03.2023 года № 01-17/1160; постановление администрации г. Благовещенска № 5417 от 23.12.2021г. о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении ЕВ; обязать МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» восстановить ЕВ в очереди на получение жилого помещения, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со списком очередности, а также восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления.
В судебном заседании административный истец и представитель истца настаивали на заявленных требованиях, изложили аналогичные перечисленным в исковом заявлении доводы. Просили срок на подачу настоящего искового заявления восстановить, в учетном деле имеются сведения о направлении выписки из протокола заседании комиссии по жилищным вопросам, но постановления о снятии ЕВ с учета истец не получала, является юридически неграмотной, уже после получения решения суда по делу № 2-645/2023 ЕВ обратилась с заявлением о восстановлении ее на учете в качестве нуждающейся.
В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что ЕВ была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, на общих основаниях и во внеочередном порядке с 11.02.2014 года с составом семьи 1 человек. На момент постановки на учет ЕВ была зарегистрирована по адресу: *** Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ЕВ (доля 4/12), ВА (доля 1/3). Квартира № *** сгорела в результате пожара, произошедшего 09.02.2013 года. Заключением межведомственной комиссии по признанию помещения муниципального жилищного фонда жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 13.12.2013 № 37 квартира № *** признана непригодной для проживания. Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира № *** имеет статус «актуальные, ранее учтенные», кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее ЕВ составляет – 357777,90 руб., что превышает величину порогового значения стоимости имущества, установленной в размере ста тысяч рублей (решение Благовещенской городской Думы от 31.01.2013 № 53/01). Сведения о стоимости объекта стали известны при перерегистрации граждан, стоящих на учете, которая производится через каждые 3 года.
Постановлением администрации города Благовещенска от 23.12.2021 № 5417 заявитель была снята с учета на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. 02.03.2023 года обратилась в МКУ БГАЖЦ с заявлением о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма вне очереди. 24.03.2023 года ЕВ дан ответ, из которого следует, что у администрации города Благовещенска не имеется правовых оснований возобновления постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Оспариваемый ответ носит разъяснительный характер и не порождает каких-либо правовых последствий для ЕВ в связи с чем, оснований для признания его незаконным не имеется. Кроме того, решением Благовещенского городского суда (дело № 2-645/2023) от 17.01.2023 года удовлетворены требования ЕВ о признании объекта недвижимости прекратившим существование, прекращении права общей долевой собственности, снятии квартиры с кадастрового учета. Прекращено право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Заявитель сама лишила себя права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке. Истцом пропущен срок для обжалования постановления администрации города Благовещенска от 23.12.2021 № 5417, копия постановления направлена ЕВ в декабре 2021 года.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как пояснили истец и ее представитель копию протокола заседания комиссии по жилищным вопросам ЕВ получила в 2022 году, после чего обращалась в администрацию и в МКУ «БГАЖЦ», является юридически неграмотной. Согласно материалам дела с заявлением о возобновлении постановки на учет ЕВ обратилась в МКУ «БГАЖЦ» 02.03.2023г. (после вступления в силу решения Благовещенского городского суда от 17.01.2023г. по делу № 2-645/2023), ответ заявителю направлен 24.03.2023г., в котором разъяснены основания для снятия с учета и сделана ссылка на Постановление администрации города Благовещенска от 23.12.2021 № 5417, вынесенное с учетом протокола заседания комиссии по жилищным вопросам от 01.12.2021г. № 23. При этом сведений о своевременном получении истцом копии данного постановления в деле не имеется, согласно почтовому идентификатору *** данное почтовое отправление ЕВ не получено, возвращено отправителю (администрации г. Благовещенска) по иным обстоятельствам. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить ЕВ срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 49 ЖК РФ к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи.
Пунктом 2 статьи 4 Закона Амурской области от 01.09.2005 № 38-03 «О жилищной политике в Амурской области» установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в сфере жилищных отношений относятся, в том числе установление размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Принятие на учёт на территории муниципального образования города Благовещенска осуществляется в соответствии с Законом Амурской области от 01.09.2005 № 38-03 «О жилищной политике в Амурской области» (далее - Закон № 38-03), Законом Амурской области от 23.11.2012 № 119-03 «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, и о порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда».
Частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; 2) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне. Перечень соответствующих заболеваний утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 №987н.
Согласно положениям ст. 51 ЖК РФ, ст. 6 Закона Амурской области от 01.09.2005 № 38-03 "О жилищной политике в Амурской области" следует, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, в том числе инвалиды, страдающие тяжелой формой хронического заболевания, предусмотренного перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ЕВ на основании постановлений администрации г. Благовещенска от 14.03.2014г. № 1200 и от 21.03.2014г. № 1301 была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма с 11.02.2014 года с составом семьи 1 человек, на общих основаниях по состоянию на 2020 год очередь ЕВ в списке – 2136-я, во внеочередном порядке – 11-я.
По постановлению администрации города Благовещенска от 23.12.2021 № 5417 ЕВ была снята с учета на основании пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ с учетом протокола заседания жилищной комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Благовещенска от 01.12.2021г. № 23, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, а именно комиссией учитывалась кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее ЕВ (квартира с кадастровым номером ***, площадью 50,7 кв. м, расположенная по адресу: ***,) 357 777,90 руб., что превышает величину порогового значения стоимости имущества, установленной в размере ста тысяч рублей (решение Благовещенской городской Думы от 31.01.2013 № 53/01).
02.03.2023 года ЕВ обратилась в МКУ БГАЖЦ с заявлением о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма вне очереди.
24.03.2023 года ЕВ дан ответ, из которого следует, что у администрации города Благовещенска не имеется правовых оснований для возобновления постановки ЕВ на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с тем, что постановлением администрации города Благовещенска от 23.12.2021 № 5417 заявитель была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, с составом семьи 1 человек. Так как на момент снятия ЕВ с учета, кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее заявителю, превысила величину порогового значения стоимости имущества, установленной в размере сто тысяч рублей.
Согласно Закону Амурской области от 23.11.2012 № 119-03 «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, и о порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», сведения о доходах заявителя предоставляются за 12 последних календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления о принятии на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма.
Пунктом 2 решения Благовещенской городской Думы от 31 января 2013 г. N 53/01 "Об установлении пороговых значений размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда" установлено пороговое значение стоимости имущества, находящегося в собственности гражданина и собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в размере ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, на момент постановки на учет ЕВ была зарегистрирована по адресу: *** (далее - квартира № ***). Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ЕВ (доля 4/12), ВА (доля 1/3). Квартира № *** сгорела в результате пожара, произошедшего 09.02.2013 года.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира № *** имеет статус «актуальные, ранее учтенные», кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (***) принадлежащее ЕВ составляет 357777,90 руб., что превышает величину порогового значения стоимости имущества, установленной в размере ста тысяч рублей (решение Благовещенской городской Думы от 31.01.2013 № 53/01).
Решением Благовещенского городского суда (дело № 2-645/2023) от 17.01.2023 года, вступившим в законную силу 28.02.2023г., объект недвижимого имущества – квартира с кадастровым номером ***, площадью 50,7 кв. м, расположенная по адресу: ***, признан прекратившим свое существование ввиду уничтожения пожаром, прекращено право общей долевой собственности ЕВ (4/12 доли в праве собственности) и ВА (1/3 доли в праве собственности) в указанной квартире.
Из материалов дела следует, что 9 февраля 2013 года в 1 час 33 минуты в кв. *** двухквартирного жилого дома по адресу: ***, произошел пожар, что подтверждается справкой Отдела НД по г. Благовещенску ГУ МЧС России по Амурской области от 19 февраля 2013 года, ответом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Благовещенску УНПР ГУ МСЧ России по Амурской области от 6 декабря 2022 года.
Согласно отчету № 031-02-00020 об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пожара, составленному оценщиком Амурской торгово-промышленной палаты 29 марта 2013 года. Повреждено пожаром до 90 % объекта. В отчете № 031-02-00020 отражено, что наружные стены (91,8 кв. м) из бревен имеют многочисленные повреждения от огня: снаружи бревна имеют видимые обгорелые участки древесины с разрушением конструкции, внутри квартиры сгорели полностью (огнем сожжено до 90 % древесины); перегородки (древоплита) (32,7 кв. м), перекрытия (доски) (50,7 кв. м) сгорели (повреждено 100 %), деревянная обрешетка (50,7 кв. м), двойные створные окна (4 шт.) – 100 % повреждения. Филечатая дверь (1 шт.), асбоцементный лист волнистый (50,7 кв. м) обгорели частично – до 90 %, дощатые полы ДВП (50,7 кв. м) сгорели – 100 % повреждения.
В соответствии с актом № 2 визуального обследования объекта от 5 декабря 2013 года техником МУП «Белогорсктехинвентаризация» г. Белогорска ЛА произведено визуальное обследование квартиры, расположенной по адресу: *** общей площадью 50,7 кв. м, в ходе которого установлено, что объект недвижимости разрушен, обгорел на 90 %. Дальнейшее проживание в данном жилом помещении невозможно. Полностью выгорел внутри сруб, перегородки, пол, потолок, чердачные перекрытия, оконные и дверные проемы. Частично обгорели снаружи бревна, местами сгорела крыша. Повреждено пожаром до 90 % объекта. По информации собственника возможности устранить повреждения объекта своими силами невозможно. Из акта № 21 от 13 декабря 2013 года обследования помещения по адресу: *** следует, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого помещения оценивается как непригодное для проживания; конструкции жилого дома создают угрозу жизни и здоровью людей при дальнейшей эксплуатации; помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
Заключением № 37 от 13 декабря 2013 года городской межведомственной комиссии по признанию помещения муниципального жилищного фонда жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания, и многоквартирного дома аварийный и подлежащим сносу, спорное жилое помещение признано непригодным для проживания.
Таким образом, на момент постановки ЕВ на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежащее на праве общей долевой собственности ЕВ (4/12 доли в праве собственности) фактически было утрачено.
Указанные сведения имелись в администрации г. Благовещенка и на момент постановки ЕВ на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и на момент снятия ее с указанного учета.
Так как имущество фактически отсутствует у ЕВ (утрачено в результате пожара), то учет его кадастровой стоимости в ходе заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Благовещенска от 01.12.2021г. для установления является ли ЕВ малоимущей, суд считает неправомерным.
В связи с изложенным, решение комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Благовещенска от 01.12.2021г. о снятии ЕВ с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, изложенном в протоколе заседания комиссии № 23 от 01.12.2021г., постановление администрации г. Благовещенска № 5417 от 23.12.2021г., решение МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" об отказе в возобновлении постановки на учет ЕВ в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, выраженном в письме от 24.03.2023г. № 01-17/1160, являются незаконными и необоснованными.
В качестве восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать администрацию г. Благовещенска восстановить ЕВ на учет граждан в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (на общих основаниях), в соответствии со списком очередности на дату обращения ЕВ с заявлением 11.02.2014г.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными решение комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Благовещенска от 01.12.2021г. о снятии ЕВ с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, изложенном в протоколе заседания комиссии № 23 от 01.12.2021г., постановление администрации г. Благовещенска № 5417 от 23.12.2021г., решение МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" об отказе в возобновлении постановки на учет ЕВ в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, выраженном в письме от 24.03.2023г. № 01-17/1160.
Обязать администрацию г. Благовещенска восстановить ЕВ на учет граждан в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со списком очередности на дату обращение ЕВ с заявлением 11.02.2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Коршунова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.