КОПИЯ
Мотивированное решение по делу изготовлено 09.07.2025
№
УИД: 66RS0№-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
дата Берёзовский
<адрес>
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего *** с участием помощника прокурора <адрес> Катковой Т.А., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО «С.А.В. Транс», в обоснование которого указал, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства *** государственный регистрационный знак № с полуприцепом *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «С.А.В. Транс» под управлением водителя ФИО2
В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, а самому истцу был причинен вред здоровью.
Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который выбрал небезопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Автогражданская ответственность виновного лица застрахована в АО «АльфаСтрахование», случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. Вместе с тем, согласно заключению оценщика ИП ФИО3 от дата, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 2336200 руб., доаварийная рыночная стоимость транспортного средства – 1234810 руб., стоимость годных остатков – 190407 руб. 95 коп.
Таким образом, имущественный ущерб, подлежащий взысканию с виновника ДТП, составляет 644402 руб. 05 коп. (1234810 – 400000 – 190407,95).
Кроме того, в ДТП истцу причинен вред здоровью. Согласно заключению СМЭ № от дата у истца обнаружена сочетанная травма головы и конечностей в виде закрытой ЧМТ: сотрясения головного мозга, кровоподтека лобной области, ссадин в области левой кисти, ссадины верхней трети правой голени, гематом, отека мягких тканей правого коленного сустава, правой голени.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в том, что длительное время истец находился на лечении, испытал страх за свою жизнь и здоровье, был вынужден не работать, чем поставил семью в затруднительное материальное положение.
Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1068, 151, 1099, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 658402 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18168 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержал.
Ответчик ООО «С.А.В. Транс» возражений, доказательств в обоснование возражений в материалы дела не представил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, заключение прокурора <адрес>, указавшего на наличие оснований для удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда частично, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, согласно указанных норм ответственность наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, доказанность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Судом установлено, следует из материалов дела, дата в дата по адресу <адрес> м <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем *** *** государственный регистрационный знак № с полуприцепом *** государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по <адрес> стороны <адрес> в сторону <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством *** государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, транспортное средство которого выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством <адрес> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО1 травму, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства установлены вступившим в силу постановлением судьи <адрес> суда <адрес> от дата, которым водитель ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Причинение имущественного вреда и вреда здоровью ФИО1 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования 9.1,10.1 ПДД РФ.
Данное обстоятельство признается судом имеющими преюдициальное значение в силу предписания ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела также следует, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «АльфаБанк» (полис №).
В результате столкновения транспортных средств автомобилю *** государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и приложил все необходимые документы. По вышеуказанному страховому случаю страховой компанией произведена выплата в размере 400 000 руб. (л.д. 75, 78, 21)
На основании заключения №У от дата ИП ФИО3, затраты на ремонт транспортного средства *** регистрационный знак № составляют 2336 200 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1234810 руб., стоимость годных остатков составляет 190407 руб. 95 коп.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая выводы заключения оценки, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, составляет 644402 руб. 05 коп. (рыночная стоимость транспортного средства 1234 810 руб. – стоимость годных остатков 190 407 руб. 95 ккоп. – страховое возмещение 400000 руб.).
При определении лица, ответственного в данном случае за причиненный ущерб, суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей, что следует из его объяснений, сведений о произведенных отчислениях в ОСФР по <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере644402 руб. 05 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «С.А.В. Транс» как с работодателя лица, непосредственно причинившего вред.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный и физический вред. Согласно заключению СМЭ № от дата у истца обнаружена сочетанная травма головы и конечностей в виде закрытой ЧМТ: сотрясения головного мозга, кровоподтека лобной области, ссадин в области левой кисти, ссадины верхней трети правой голени, гематом, отека мягких тканей правого коленного сустава, правой голени.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, продолжительность нахождения истца на лечении, период реабилитации, до настоящего времени истец полностью не восстановился, испытывает боль, также принимая во внимание, что ответчик не принял мер к заглаживанию вины, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом для определения стоимости восстановительного ремонта понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере 14 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 18). Данные расходы суд полагает обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего спора, в связи с указанным понесенные издержки подлежат взысканию с ответчика ООО «С.А.В. Транс» в пользу истца в размере 14 000 руб.
Из материалов дела также следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 168 руб., что подтверждается чеком от дата (л.д. 23). Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «С.А.В. Транс».
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 644402 руб., расходы по подготовке заключения об оценке в размере 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18168 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Судья ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***