Дело № 2-1128/2022

УИД 27RS0013-01-2022-001719-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2022 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой К.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным распространение персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным распространение персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что председатель ТСН «Новые Черемушки» ФИО2 01.07.2022 в 10 часов 20 минут опубликовала в месенджере WhatsApp в группе «Черемушки», включающей 79 участников, фотографию доверенности, содержащую персональные данные истца, включая данные паспорта, с комментарием «Вот он требовал от меня чтобы я подписала доверенность я показала в администрации, они за голову взялись и сказали слава богу что не успели подписать». Фотография древности была направлена им лично ФИО2 для согласования, при этом он не давал ей согласие на обработку содержащихся в ней персональных данных, включая опубликование их в открытом доступе в группе «Черемушки» месенджера WhatsAppи показ её в Администрации третьим лицам. В связи с распространением его персональных данных ответчиком нанесен ему моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб..

Просит признать незаконным публикацию ФИО2 01.07.2022 в 10:20 в группе «Черемушки» месенджера WhatsAppи фотографии доверенности, содержащей его персональные данные; признать незаконным показ в Амдминистрации ФИО2 фотографии доверенности, содержащей его персональные данные; обюязать ФИО2 удалить фотографию доверенности, содержащую его персональные данный, раземещенную в группе «Черемушки» месенджера WhatsAppи; взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на увовлетворении исковых требований в полном по изложенным в исковом заявлении обстоятельства, дал пояснения по существу доводов иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, но не считает, что истцу нанесен моральный вред. Дополнительно пояснила, что она действительно демонстрировала доверенность в администрации городского поселения «Город Амурск» и разместила её изображение, содержащее паспортные данные истца, в группе менеджера WhatsApp «Черемушки», участниками которой являются все члены ТСН «Новые Черемушки». Согласие на распространение и обработку персональных данных ФИО1 ей не давал, но она его предупреждала, что ей будет необходимо посоветоваться со специалистами администрации городского поселения «Город Амурск» для оформления данной доверенности. ФИО1 никаких возражений и претензий по данному поводу ей не высказывал. В настоящее время данная группа «Черемушки» в менеджере WhatsApp удалена полностью, о чем известно истцу.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 без согласия и без ведома истца, 01.07.2022 в 10 часов 20 минут разместила в свободном доступе в менеджере WhatsApp в группе «Черемушки» для всеобщего ознакомления участников ТСН «Новые Черемушки» изображение доверенности, содержащее сведения, являющиеся персональными данными ФИО1, а так же произвела их демонстрацию посторонним лицам в администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (часть 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации).

Обработка персональных осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ).

Из содержания статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ следует, что под «персональными данными» понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); «под обработкой персональных данных» - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3); «под трансграничной передачей персональных данных» - передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу (пункт 11).

По общему правилу обработка персональных данных допускается только с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ).

Статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования приведенных норм следует, что представленные участников товарищества собственников недвижимости персональные данные должны обрабатываться уполномоченным членом правления товарищества в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ. Размещение персональных данных ФИО1 в официальной группе товарищества собственник недвижимости в менеджере WhatsApp могло производиться только с ее согласия, которое должно было быть конкретным, информированным и сознательным.

В данном случае со стороны ответчика не было представлено суду доказательств получения подобного согласия от субъекта персональных данных, которым является ФИО1.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО2 по распространению и обработке персональных данных истца.

Вместе с тем, истцом не опровергнут довод ответчика о фактическом удалении изображения доверенности, содержащей его персональные данные, вместе с группой «Черемушки», следовательно, требование о возложении на ответчика обязанности по его удалению из данной группы удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Представленные доказательства свидетельствуют о значительной степени физических и нравственных страданий истца, связанных с незаконным распространением его персональных данных, его нравственными переживаниями.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих характер и степень его нравственных страданий, оцененных истцом в требуемой к взысканию сумме в размере 100 000 руб..

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера нарушений, допущенных ответчиком в отношении истца, в отсутствие уважительных причин их нарушения, объема и характера нравственных переживаний истца, суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, которая соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ФИО2, <данные изъяты> в распространении персональных данных ФИО1, <данные изъяты> путем их размещения в мессенджере, а так же демонстрации в администрации городского поселения «Город Амурск» амурского муниципального района Хабаровского края.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.С. Парфенов

Решение в мотивированном виде составлено 06.10.2022

Судья Е.С. Парфенов