УИД № 13RS0017-01-2025-000613-88
Дело №2-378/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Лямбирь 31 июля 2025 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Фроловой Н.В.,
при секретаре Карякиной Т.А.,
с участием в деле:
истца –публичного акционерного общества Сбербанк;
ответчика –ФИО2;
ответчика –ФИО3;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 11.05.2016 года между ПАО Сбербанк и ответчиками заключен кредитный договор №7108, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 2 039 040 рублей на срок 240 месяцев под 0% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, по состоянию на 20.12.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 2 045 294 рубля 18 копеек, которая была взыскана решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04.02.2020 года в рамках гражданского дела №2-82/2020. Задолженность по основному долгу была погашена ответчиками 26.01.2023 года. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения «Потребительского кредита под залог объектов недвижимости» после принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности, Банк начисляет срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 21.12.2019 года по 26.01.2023 года в размере 105 640 рублей 77 копеек. Ответчикам были направлены письма с требованием уплаты долга, которые до настоящего времени не выполнены. Просят взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №7108 от 11.05.2016 года за период с 21.12.2019 года по 26.01.2023 года в размере 105 640 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 рублей 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк ФИО4, действующий на основании доверенности в порядке передоверия №ВВБ-РД/806-Д от 24.12.2024 года, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. В заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судебным извещением, возвращенным отправителю из-за истечения срока хранения письма.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 11.05.2016 года между сторонами заключен кредитный договор №7108, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 2 039 040 рублей на срок 240 месяцев, под 0% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения «Потребительского кредита под залог объектов недвижимости».
ФИО2 и ФИО3 своими подписями подтвердили, что ознакомлены и согласны с условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения «Потребительского кредита под залог объекта недвижимости», приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по своевременному погашению кредита, по состоянию на 20.12.2019 года за ними образовалась задолженность в размере 2 045 294 рубля 18 копеек.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04.02.2020 года расторгнут кредитный договор №7108 от 11.05.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2, ФИО3 Взыскано в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №7108 от 11.05.2016 года по состоянию на 20.12.2019 года в размере 2 045 294 рубля 19 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 426 рублей 47 копеек.
Взысканная решением суда задолженность фактически погашена ответчиками 26.01.2023 года.
Согласно частей 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банкам России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения «Потребительского кредита под залог объекта недвижимости» могут начисляться проценты за пользование Кредитом –проценты, начисляемые Кредитором на задолженность по кредиту в размере, в порядке и в с роки, предусмотренные Договором, включающие в себя: срочные проценты за пользование кредитом –проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями Договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на Срочную задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту; просроченные проценты за пользование кредитом –проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные Договором.
Согласно расчету истца, за период с 21.12.2019 года по 26.01.2023 года размер процентов на остаток суммы основного долга ответчиков составил 105 640 рублей 77 копеек. Контррасчет ответчиками не предоставлен.
11.02.2025 года ПАО Сбербанк в адрес заемщиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 105 640 рублей 77 копеек в срок не позднее 13.03.2025 года. Однако, до настоящего времени К-вы свои обязательства не выполнили и мер по погашению задолженности не предприняли.
Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед ПАО Сбербанк по уплате просроченной задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 105 640 рублей 77 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №81236 от 23.05.2025 года и №40099 от 20.03.2025 года, ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 169 рублей 22 копейки, которая, в связи с удовлетворением требований в полном объёме, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №7108 от 11.05.2016 года за период с 21.12.2019 года по 26.01.2023 года в размере 105 640 (сто пять тысяч шестьсот сорок) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 22 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Н.В. Фролова