УИД 78RS0015-01-2022-012892-96
Дело № 2-3018/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 14 марта 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (АО «СК Гайде») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 3 333 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 868,50 рублей, указав в обоснование требований на то, что 27.03.2022 в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией истца транспортное средство марки Вольво, г.н. № Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 5 033 700 рублей. В связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, с учетом выплаты лимита страхового возмещения/стоимости годных остатков, АО «СК Гайде» причинен ущерб в размере 3 333 700 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования признала, предоставила заявление о признании иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, материал ДТП, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.03.2022 в 16 часов 10 минут на 06 км + 950 м а/д <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля марки Киа Серато, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля марки Вольво, гос.рег.знак <***> под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортные средства получили повреждения.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.04.2022 инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО ФИО4, рассмотрев материалы ДТП, имевшего место 27.03.2022 в 16 часов 10 минут на <адрес> в отношении ФИО1 установил, что водитель ФИО1, управляя а/м Киа Серато, г.р.з. <***> выбрала скорость движения, которая не позволила ей вести постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий совершила столкновение с а/м Вольво ХС-90, г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО3, имело место ДТП (л.д. 8).
В результате ДТП было повреждено застрахованное компанией истца по договору страхования транспортное средство марки Вольво ХС-90, г.р.з. <***>, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «Строительно-Транспортная Компания».
Размер возмещенного АО «СК Гайде» ущерба страхователю ООО «Строительно-Транспортная Компания» составил 5 033 700 рублей.
С учетом выплаты лимита страхового возмещения/стоимости годных остатков, АО «СК Гайде» причинен ущерб в размере 3 333 700 рублей (5 033 700 руб. (страховая выплата) – 1 300 000 руб. (годные остатки) – 400 000 руб. (выплата по ОСАГО виновника).
03.10.2022 АО «СК Гайде» направило в адрес ответчика досудебную претензию № о возмещении ущерба, указанное требование не исполнено, что ответчиком не оспорено (л.д. 32).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, на основании фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком не оспаривалась вина в произошедшем ДТП, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, доказательств в обоснование возможных возражений, оспаривания суммы ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 3 333 700 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик ФИО1 предоставила суду заявление от 14.03.2023, в котором она в полном объеме признала исковые требования о взыскании страхового возмещения. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 24 868,50 рублей (л.д. 8), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания Гайде» сумму ущерба в размере 3 333 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 868,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Игнатьева
Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.