Дело № 2-1381/2025

УИД 24RS0041-01-2024-006762-60

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоАудитИнвест» к А1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудитИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с января 2017 года по июль 2024 в размере 543 571 руб. 03 коп. Требования мотивируют тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Х, с 00.00.0000 года, однако за спорный период образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги, которая ответчиком по выделенному лицевому счету не погашена.

00.00.0000 года представитель ООО «ЭнергоАудитИнвест» уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 357 080 руб. 20 коп.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудитИнвест» ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 209, 210 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 00.00.0000 года является собственником жилого помещения по адресу: Х. В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от 00.00.0000 года истец ООО «ЭнергоАудитИнвест» является управляющей организацией по обслуживании содержанию многоквартирного Х расположенного по адресу: Х.

За период с января 2017 года по 00.00.0000 года у ответчика образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: Х размере 742 981 руб., 04 коп. Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством ответчика о пропуске исковой давности, 00.00.0000 года представитель ООО «ЭнергоАудитИнвест» уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере 180 215 руб. 12 коп., и пропуском срока исковой давности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 357 080 руб., 20 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за спорный период, суду не представлено, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоАудитИнвест» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 357 080 руб. 20 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 770 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭнергоАудитИнвест» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ООО «ЭнергоАудитИнвест» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 357 080 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 770 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.