Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по соглашению№от 31 октября 2019 г. в размере 78000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 руб.
В обоснование иска указано, что 31 октября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение№. Согласно Соглашению кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 118700 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23,9% годовых. Согласно банковского ордера № от 5 августа 2020 г. на счет заемщика №, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором перечислена сумма кредита в размере 118700 руб. Заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед Кредитором.
До настоящего времени ответчиком требования банка надлежащим образом не исполнены, задолженность по соглашению не погашена. По состоянию на 13 апреля 2022 г. общая сумма задолженности составляет 78000 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 31 октября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор – Соглашение№.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования, подписанным ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 118700 руб., на следующих условиях: срок действия договора – 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, периодичность платежей – платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).
В соответствии с п. 2.2 – 2.3 Раздела 2 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединений клиента к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия Договора. Банк предоставляет клиенту средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора. Подписание настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.
Согласно п. 7.3.10 Правил, банк в праве требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение. Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
С содержанием Индивидуальных условий кредитования, а также с Правилами предоставления и использования кредитных карт, ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика№, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил в полном объеме.
Условия кредитного договора и его подписание сторонами не оспаривались.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнил.
Требованием о досрочном возврате задолженности, ответчик был предупрежден о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору№от 31 октября 2019 г., предоставлено время для погашения просроченной задолженности в срок не позднее 26 апреля 2022 г.
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту размер задолженности ответчика по состоянию на 13 апреля 2022 г. составляет 78000 руб. (основной долг).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 21 июля 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании№от 31 октября 2019 г. в сумме 78000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1270 руб. отменен.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца законны и обоснованы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№от 31 октября 2019 г. в размере 78000 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2540 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1740 от 4 августа 2022 г. и № 2194 от 25 мая 2022 г.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2540 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,<дата>года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению№от 31 октября 2019 г. в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Г. Александрова
<данные изъяты>
УИД: 69RS0006-01-2022-002174-69
1версия для печати