Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга -председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

защитника юридического лица привлекаемого к административной ответственность - ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" - адвоката ФИО4 представившей удостоверение № выданное ГУ МЮ России по <адрес> и ордер № от 26.09.2023г.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

- Общества с ограниченной ответственностью "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" (далее - ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ"), <данные изъяты>: Санкт-Петербург, <адрес>, фактический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ,

сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения в течение года, не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2023г. № Ю 78-04-05/22-006-2023, составленного главным специалистом-экспертом Северного ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее Роспотребнадзор) по Санкт-Петербургу ФИО3:

Время совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, с 12 час. 00 мин.-15 час. 00 мин.

Место совершения административного правонарушения: Санкт-Петербург, <адрес>.

15.09.2023г., с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. проведён осмотр помещений предприятия торговли розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет «Самокат» ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Осмотр проведён в рамках проведения внеплановой выездной проверки на основании Решения о проведении внеплановой выездной проверки № от 12.09.2023г. Решение издано в связи с регистрацией случаев отравлений продукцией, распространяющейся через предприятия торговли «Самокат» ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ», проведение внеплановой выездной проверки согласовано Прокуратурой Санкт-Петербурга.

Предприятие расположено в помещении отдельно стоящего здания по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, дом №. 35, <адрес>, на основании Договора аренды нежилого помещения №/К от 06.03.2019г.. Площадь помещения 150 м.кв.

В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» установлены нарушения требований законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения:

- отсутствует санитарный узел для персонала, системы ХВС и ГВС, канализация. Таким образом, отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены сотрудников, для проведения качественной уборки помещений, обработки поверхностей, обработки уборочного инвентаря, сумок курьеров. Указанное является нарушением п. 3.1, п. 5.4, п. 5.8, п. 10.6, п. 11.1, п. 11.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию;.

- имеется 1 психрометр в административной зоне, иные устройства для контроля температурно-влажностного режима хранения продукции, находящейся вне холодильного и морозильного оборудования, отсутствуют, что не позволяет полноценно оценить условия хранения продукции и является нарушением п. 6.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию;

- установлено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние (дефекты покрытия пола), что не позволяет проводить качественную уборку и дезинфекцию помещения и является нарушением п. 5.7, п. 10.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию";

- отсутствует контейнер для мусора, сбор отходов осуществляется в мешки, мешки хранятся возле входа, имеет место захламление мешками и коробками зоны входа, что является нарушением п. 10.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию";

- отсутствуют условия для обработки сумок курьеров, что является нарушением п. 5.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию";

- помещение или специально оборудованное место для хранения уборочного инвентаря отсутствует, уборочный инвентарь хранится неупорядоченно, что является нарушением п. 10.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию";

- установлено неудовлетворительное санитарное состояние помещений, что свидетельствует о некачественном проведении ежедневной уборки и является нарушением п. 10.1, п. 10.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию";

- осуществляется совместное хранение санитарной и уличной одежды, что является нарушением п. 11.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию";

- для хранения сумок курьеров имеется стеллаж с деревянным покрытием, что не позволяет проводить качественную дезинфекцию покрытия и является нарушением п. 10.1, п. 10.5 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию".

Таким образом, в предприятии торговли ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» установлены нарушения: ст. 11, ст. 15, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.1, п. 5.3, п. 5.4, п. 5.7, п. 5.8, п. 6.2, п. 10.1, п. 10.2, п. 10.4, п. 10.5, п. 10.6, п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию".

Установленные нарушения санитарных правил и норм создают угрозу для здоровья клиентов ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ».

В предприятии розничной торговли «Самокат» ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, выявлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований (отсутствие систем канализации и водоснабжения, условий для соблюдения работниками личной гигиены, неудовлетворительное санитарное содержание помещений; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещения склада; несоблюдение требований по сбору и обращению с отходами, в том числе с пищевыми), которые создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и могут стать причиной возникновения и распространения пищевых инфекционных заболеваний, отравлений, в том числе массовых.

Ответственность за вышеуказанные нарушения предусмотрена ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное судом на 16 час. 30 минут 26.09.2023г. не явился законный представитель юридического лица ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" привлекаемого к административной ответственности, будучи надлежащим образом своевременно извещённым судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей не явки, суду не представил.

В судебное заседание явился защитник ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" - адвокат ФИО4, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов составу суда не имела.

Явка законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО "УМВНЫЙ РИТЕЙЛ" обязательной судом не признана, и защиту юридического лица, привлекаемого к административной ООО "УМВНЫЙ РИТЕЙЛ" осуществляет защитник - адвокат ФИО4, в связи с чем, право на защиту ООО "УМВНЫЙ РИТЕЙЛ" не нарушено, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО "УМВНЫЙ РИТЕЙЛ".

В ходе судебного заседание защитник ФИО4 пояснила, что суть административного правонарушений ей понятна, что ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" признаёт свою вину в полном объеме, вместе с тем просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что на момент проведения проверки ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" был расторгнут договор аренды помещения, в котором производилась проверка и выявлены нарушения, коммерческая деятельность была приостановлена, помещение готовилось к передаче арендодателю. Также защитник ФИО4 указала о том, 15.09.2023г. было временно приостановлена деятельность ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ", и материалы дела переданы в суд с нарушением установленных законом сроков, однако, в соответствии с административным законодательством, срок временного приостановления деятельности включается в административное наказание в виде административного запрета деятельности, в связи с чем, защитник ФИО4 просила путём включения данного срока в срок административного наказания производство по делу прекратить. На вопрос суда, защитник ФИО4 также пояснила, что на момент проверки 15.09.2023г. ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" находилось по адресу проведения проверки.

Также в ходе судебного заседания защитник ФИО4 просила суд приобщить к материалам дела письменную правовую позицию по делу, содержащую более подробные и нормативно обоснованные доводы защитника.

Заявленное защитником ФИО4 ходатайство суд определил удовлетворить и приобщить к материалам дела письменную правовую позицию защитника ФИО4.

Согласно представленной суду письменной позиции защитника ФИО4, ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» организовал свою деятельность по розничной торговле по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус №. 4. При этом, между ООО «Пинта», собственником помещения, расположенного по адресу: СПб, Туристская, <адрес> ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» был заключен договор аренды №/К нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 01.09.2023г. на основании Соглашения о расторжении договора аренды №/К от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды нежилого помещения. В силу п.2 Соглашения, последним днем аренды считается ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2.3.8 Договора аренды №/К нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае оставления Арендатором Помещения до истечения срока аренды или в связи с окончанием срока действия Договора, он (Арендатор) обязан освободить арендованное Помещение и сдать Арендодателю по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами. Согласно п.4 Соглашения, последним днем осуществления коммерческой деятельности считается ДД.ММ.ГГГГ, после чего, Арендатор перестает использовать Помещение в коммерческих целях. При нарушении п. 3.7 Договора, при не освобождении Арендатором помещения в установленные сроки, Арендатор несет ответственность, в соответствии с законодательством РФ. В настоящее время, помещение, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, корпус 4 опечатано и доступ в помещение закрыт. Деятельность не ведется. В силу ч.5 ст. 29.6 КоАП РФ, срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. Согласно протоколу №-B3-2023 о временном запрете деятельности, время фактического прекращения эксплуатации предприятия торговли ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.4 с ДД.ММ.ГГГГ е 17 часов 00 минут. В силу ч.2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Санкция ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, устанавливает наказание для юридического лица в виде штрафа в размере от десяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно п.9. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельства, согласно которым лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Поскольку временный запрет деятельности по своим последствиям аналогичен административному приостановлению деятельности, а также исходя из того, что в соответствии с ч.5 ст. 29.6 КоАП РФ, срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности, ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» фактически подвергнуто административному наказанию в виде запрета деятельности уже сроком на 10 суток, в связи с чем, защитник ФИО5 просит суд освободить ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» от административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом № Ю 78-04-05/22-006-2023 от 18.09.2023г. об административном правонарушении, составленном в отношении ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" в котором установлены обстоятельства совершения вышеуказанного административного правонарушения. Указанный протокол оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом №-ВЗ-2023 от 15.09.2023г. о временном запрете деятельности, в соответствии с которым деятельность ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" с 15.09.2023г. временно приостановлена в связи с выявленными нарушениями;

- решением о проведении внеплановой выездной проверки от 12.09.2023г. №, на основании которого произведена проверка ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ";

- протоколом осмотра № от 15.09.2023г. в котором зафиксированы выявленные нарушения при осмотре помещений ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" с приложением фототаблицы, осмотр произведён в присутствии представителя ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ", копия протокола вручена представителю ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ";

- актом выездной внеплановой проверки от 15.09.2023г. №г, согласно которому выявлены и установлены нарушения при осмотре помещений ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ", акт составлен в присутствии представителя по доверенности ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" копия акта вручена представителю ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ";

- договором №/К аренды нежилого помещения от 06.03.2019г., в соответствии с которым ООО "Пинта" передало в аренду ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" помещении, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> копией акта приёма-передачи помещения;

- иными, представленными суду документами.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований административного законодательства.

Письменные доказательства по делу, по мнению суда, соответствуют требованиям административного законодательства, составлены без нарушений, влекущих отказ в принятии их судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает нарушений административного законодательства и иного действующего законодательства при проведении должностными лица процедуры проведения проверки и привлечения ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" к административной ответственности, составления в отношении ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество является юридическим лицом и обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, суд считает установленной и доказанной вину ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

С учётом характера совершённого ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Отягчающие ответственность ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" обстоятельства судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. ФИО1, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих ответственность ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" обстоятельствами суд признаёт признание ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" своей вины..

Вместе с тем, доводы защитника ФИО4 изложенные ею в судебном заседании и в письменной правовой позиции, в части наличия оснований для прекращения производства по делу и освобождении ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" считает не состоятельными.

Представленные в материалах дела копию соглашения о расторжении договора аренды №/К от 06.03.2019г. от 01.09.2023г. и акт о приостановке коммерческой деятельности, согласно которому коммерческая деятельность ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" в помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> прекращена с 12.09.2023г. и помещение подготавливается для возврата арендодателю 30.09.2023г. не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" состава административного правонарушения, поскольку помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до 30.09.2023г. находилось в пользовании ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ".

Акт о приостановлении коммерческой деятельности не свидетельствует о фактическом прекращении деятельности ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" в вышеуказанном помещении, а также каким-либо иным образом факт прекращения коммерческой деятельности ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" и защитником суду не подтверждено.

Санкция ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания юридическому лицу в виде административного штрафа в размере от 10.000 до 20.000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи, в случае, если минимальный административный штраф для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется, в частности, в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Правовая позиция защитника ФИО4 обусловлена тем, что временный запрет деятельности подлежит включению в административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и в связи с зачётом данного срока, ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" подлежит освобождению от ответственности, а также по тем основаниям, что нарушены сроки, предусмотренные ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ направления дела в суд с учётом временного приостановления деятельности ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ".

Однако, при этом, несмотря на признание ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" вины в совершении административного правонарушения, какие-либо достоверные и объективные сведения о том, что нарушения в настоящее время устранены, и иные доводы, обосновывающие возможность освобождения ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" от административной ответственности - суду не приведены.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применён временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее 07 суток с момента фактического прекращения деятельности.

Административный материал в отношении ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ представлен суду с нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ, вместе с тем, нарушение данных сроков суд не расценивает как существенное нарушение административного законодательства и данное обстоятельство по мнению суда, не является основанием для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, позицию стороны защиты о необходимости прекращения производства по делу и освобождении ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" от административной ответственности, суд расценивает как несостоятельную, и заявленную суду с целью избежать наказания за совершение данного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для производства проверки, в результате которых ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" привлечено к административной ответственности, суд считает, что законных оснований для признания нарушения малозначительным либо применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, либо иных оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Одновременно доводы стороны защиты о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток, в результате которого ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" было бы освобождено от ответственности, в связи с зачётом сроков временного приостановления деятельности, суд расценивает как необоснованные.

Вместе с тем, с учётом смягчающих ответственности ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельства, а также с учётом того, что помещение ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - 30.09.2023г. подлежит возврату арендодателю, и административное приостановление деятельности повлечёт нарушение прав арендодателя, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного приостановления деятельности, и полагает назначить ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, д.<адрес>, корп. литера А, помещение 627, фактический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20.000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

ФИО1 ТРИФОНОВА Э.А..