№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 100000 руб. денежной компенсации морального вреда, причиненного правонарушением ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежаще, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного №... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, ФИО2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме при следующих обстоятельствах: ** ** ** в период времени с 11:00 до 15:00 ФИО2, находясь по адресу: ..., высказала в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Как следует из приведенных судебных актов, факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением заместителя прокурора г.Сыктывкара от ** ** ** о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО2 и ФИО1, аудиозаписью и иными материалами дела.

Как установлено положениями п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом которого явились физические или нравственные страдания, более того, в определении понятия "моральный вред" - физические и нравственные страдания ключевым является слово "страдание", это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Пунктом 8 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом представленных доказательств, установленных обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о наличии по делу законных и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела об административном правонарушении, степень страданий истца, данные о личности причинителя вреда, включая её трудовые и административные функции руководителя истца, отсутствие с её стороны извинений и действий, направленных на возмещение неимущественного вреда.

С учетом названных обстоятельств, заявленного истцом размера компенсации, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, в сумме 100000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... 100000 рублей денежной компенсации морального вреда, 300 рублей государственной пошлины, всего – 100300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник