Дело №2-751/2023
УИД: 34RS0042-01-2023-000794-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июля 2023 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,
при секретаре Александровой Г.М.,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №15467535. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 500 рублей. За период с 06 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года.
28 июля 2022 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-33-07-22.
ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся задолженность за период с 06 февраля 2022 по 28 июля 2022 года в размере 74 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещённый судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, по месту жительства последнего судом направлялась судебная повестка, которая ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.
В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.
С учётом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечете возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (п.2 ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №15467535, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 30 000 рублей, процентная ставка 365% годовых, единовременный платеж в сумме 39 900 рублей уплачивается до 02 февраля 2022 года.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что усматривается из справки программно-аппаратного комплекса «Система».
Согласно положениям п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
ФИО1 подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору №15467535 от 04 января 2022 года, составляет за период с 06 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года в размере 74 500 рублей, в том числе, основной долг 30 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 42 835 рублей, штрафы 1 665 рублей.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик ФИО1 принял на себя добровольно и не оспорен ответчиком.
28 июля 2022 года ООО МК «Мани Мен» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-33-07.22
В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 74 500 рублей, данное требование исполнено не было.
09 марта 2023 года по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, всего в размере 75 717,50 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 28 марта 2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1
Таким образом, ответчик знал о наличии задолженности, однако не принял мер к ее погашению.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.
При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 74 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями №1298 от 15 декабря 2022 года и №3324 от 01 июня 2023 года.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №15467535 в размере 74 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,00 рублей, а всего 76 935, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено – «27» июля 2023 года.
Судья Карпухина Е.В.