Решение по делу № 2-316/2023 от 08.02.2023 - о взыскании задолженности.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой» о взыскании задолженности, указывая, что Истец ФИО1, начиная с 2017 года, по договорам займа давал взаймы денежные средства ООО фирма «Нижегородстрой». Договоры займа являлись возмездными, Проценты за пользование займом по договорам составили 15% годовых. Первоначально ООО "фирма «Нижегородстрой» возвращала денежные средства по договорам займа с уплатой процентов.

ФИО1 давал ответчику в долг по его просьбе. Проценты по договорам займа были выше, чем в банках.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области в отношении должника ООО фирма «Нижегородстрой» введена процедура наблюдения. Дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма «Нижегородстрой» возбуждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018г.

За период 2019 - 2021 годы истцом заключались следующие договоры займа с ООО фирма «Нижегородстрой»:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей;

- договор займа № б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.;.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей;

- договор займа № от 13.июля 2020г. на сумму-500 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей ИТОГО - 4 390 000,00 рублей.

Факт передачи ответчику денежных средств по договорам займа подтверждается квитанциями о приеме денежных средств. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от Заемщика проценты за пользование займом в. размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начислять процентов. Сумма процентов за пользование займом составила руб. (расчет прилагается).

Даная задолженность является текущей и подлежит рассмотрению в общем исковом порядке. С заявлениями о включении в реестр кредиторов могут обратиться кредиторы с задолженностью, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик на требования истца о возврате займа объяснил, что в силу процедуры банкротства у ответчика нет возможности добровольно погасить задолженность по взятому им займу. ФИО1 работал в филиале иностранной компании, которая прекратила свою деятельность на территории России, и он вынужден был уволиться с работы.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО фирма «Нижегородстрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 4 390 000,00 рублей долга по договорам и проценты за пользование договорам займа в размере 1 039 870,00 рублей.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

От представителя ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик подтверждает факты передачи денежных средств от истца, наличие между истцом и ответчиком заемных отношений, предусматривающих возврат денежных средств с уплатой процентов в размере 15 % годовых, получения денежных средств от истца.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК ПФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за период 2019 - 2021 годы истцом заключались следующие договоры займа с ООО фирма «Нижегородстрой»:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей;

- договор займа № б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.;.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей;

- договор займа № от 13.июля 2020г. на сумму-500 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей ИТОГО - 4 390 000,00 рублей.

Ответчик не оспаривает факт заключения указанных договоров займа.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанциями о приеме денежных средств

ООО Фирма «Нижегородстрой» были получены денежные средства от истца, о чем составлены приходно-кассовые ордера и выданы квитанции

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 242 336,99 рублей, во включении остальной части требований отказано. Суд указал, что сумма задолженности по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ является текущей в соответствии с п.1 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 4 390 000,00 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГПК РФ с суммы долга в по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 870 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

Судом установлено, что вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату долга по договорам займа, взысканию с ООО фирма «Нижегородсрой» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащий выплате ответчиком в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 870,00 рублей.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039 870,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД УФМС России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договорам займа в сумме 4 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 039 870 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.

Судья М.Г. Котеева