30 марта 2023 года г. Луга
УИД: 47RS0012-01-2022-002588-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-478/2023
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трифоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением с надворными постройками и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Первично ФИО обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО о признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением с надворными постройками и снятии с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке, регламентированном ст.39 ГПК РФ, уточнил размер заявленных требований, в которых просил суд:
-признать ответчика ФИО не приобретшим право пользования жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>;
-снять с регистрационного учёта ФИО по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что ответчик был зарегистрирован по спорному адресу формально, в целях сохранения регистрации на период продажи имущества, фактически в спорное жилое помещение он не заселялся и не проживал в нем. Стороны друг для друга являются родным братом и сестрой в связи с чем, ответчик приезжал в гости по спорному адресу к истцу. Интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания ответчик не имеет, бремя его содержания не несет, соглашений о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось. Учитывая, что ответчик не снялся с регистрационного учета, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства истец – ФИО, представила заявление об отказе от части заявленных требований к ответчику по основаниям признания его утратившим права пользования жилым помещением с надворными постройками.
Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу № по иску ФИО в части заявленных требований к ФИО о признании его утратившим права пользования жилым домом и надворными постройками, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик – ФИО, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание ДД.ММ.ГГГГ игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда.
Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Лужского городского суда <адрес> от 10 сентября по делу №, вступившего в законную силу, исковые требования ФИО к Толмачевскому городскому поселению о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворены.
Решением суда, признано за ФИО право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом (Лит. А) общей площадью 26,8 кв. метров, площадью 26,8 кв. метров, в т.ч. жилой площадью 21,5 кв. метров, с дощатой пристройкой (лит.а) общей площадью 9,2 кв. м., с дощатой верандой (лит.а1) общей площадью 5,3 кв.м. общей площадью по жилому дому 41,3 кв.м., с хозяйственными пристройками – дощатым сараем (лит. Г) площадью 7,2 кв. м., дощатым сараем (лит.Г1) площадью 7,2 кв.м., решетчатым забором, колодцем – железобетонные кольца (лит. Г4), расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 900 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В процессе судебного разбирательства установлено, и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, что ФИО на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно представленной в материалы дела адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик – ФИО, доказательств опровергающие доводы истца в материалы дела не представил.
Суд также считает необходимым отметить, что стороны, действующие в условиях гражданского процесса, основанного на принципе диспозитивности, позволяющем лицам, участвующим в деле, свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, по своему усмотрению формировать исковые требования и возражения, основанном на принципе состязательности, возлагающем на стороны бремя доказывания заявленных требований и возражений, а также на принципе равноправия, наделяющем стороны равными процессуальными правами и обязанностями, если иное не обусловлено различиями их процессуального положения, сами определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов. Суд лишь содействует им в реализации этих прав, осуществляя контроль за законностью их распорядительных действий. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (истца или ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик, был извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, между тем, судьбой дела не интересовался, возражений на заявленные требования не представил. Суд принимает во внимание, что требуя судебной защиты нарушенного права, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и до момента принятия судом судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, никаких доказательств опровергающих заявленные доводы истца не представил.
При добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, что прямо предусмотрено вышеуказанной ст. 35 ГПК РФ, у ответчика не возникло бы затруднений с подготовкой и представлением доказательств в обосновании его доводов по существу спора.
Опрошенный в судебном заседании свидетель – ФИО, в судебном заседании сообщил, что бывает в спорном домовладении, ответчик в доме не проживает, в него не заселялся, его личных вещей в доме нет.
С учетом того, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в жилом помещении не проживал, его вещей в доме нет, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения он не несет, следовательно, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.
Поскольку суд не располагает доказательствами фактического вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате жилого помещения, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, в связи с чем, требования о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с указанной нормой, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в вязи с чем, самостоятельные требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением надворными постройками и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>.
В части заявленных требований к ФИО о снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись