Дело № 78RS0016-01-2022-005767-78
Производство № 2-5007/2022 12 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ПАО ВТБ) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 495 руб. 77 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 028 693 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 19,5 % годовых.
Банк ВТБ 24 (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договоров по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по кредитному договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 844 495 руб. 77 коп., из которых 636 182 руб. 89 коп. – основной долг, 176 429 руб. 61 коп. – плановые проценты, 1 155 руб. 80 коп – пени, 30 730 руб. 47 еоп. – пни по просроченному долгу.
В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, также ответчиком возмещены расходы истца на оплату государственной пошлины.
Истец в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 028 693 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 19,5 % годовых.
Банк ВТБ 24 (ПАО) зачислил суммы кредита на счет ответчика.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.
Сумма общего долга ответчика перед Банком по кредитному договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 844 495 руб. 77 коп., из которых 636 182 руб. 89 коп. – основной долг, 176 429 руб. 61 коп. – плановые проценты, 1 155 руб. 80 коп – пени, 30 730 руб. 47 еоп. – пни по просроченному долгу.
На основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчика кредитной задолженности.
Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно возмещена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 11 645 руб.
В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ответчиком добровольно возмещены расходы по оплате государственной пошлины, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске Банку ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ковалева Е.В.