№ 2-517/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Халиковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, площадь 1699 кв.м., указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем на основании постановления № МРИ ФНС №4 по РБ по делу № от 17.03.2022, вступившего в законную силу 21.03.2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 налога (сбора, пени) в размере 38 168,01 руб. В добровольном порядке постановление должником не исполнено. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, который не отвечает установленным в ст. 446 ГПК РФ ограничениям.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО УФССП по РБ ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо представитель МРИФНС №4 по РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявок суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.
На основании положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституция Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из представленных материалов следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №4, вступившего в законную силу 21.03.2022, о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 38 168,01 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником задолженность не погашена.
Согласно выписке из ЕГРН у ФИО2 в собственности имеются следующие объекты недвижимости:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ;
- жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .
Из ответа на запрос суда Дюртюлинского МО СП УФССП по РБ следует, что по состоянию на 28.06.2022 остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 38 168,01 руб.
Принимая во внимание, что спорный земельный участок с кадастровым номером № не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания, а также представление истцом доказательств наличия в собственности ФИО2 жилого помещения для проживания, суд находит заявленное исковое требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , принадлежащего ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству либо наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания вышеназванный земельный участок, ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь кв.м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республика Башкортостан 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Загртдинова