Дело № 2-3548/2023

73RS0004-01-2023-004715-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 9 октября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Бессмертной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2021 между банком и ИП Бессмертной С.Ю. было заключено соглашение об овердрафте № по условиям которого кредитор осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 1 000 000 руб. по ставке 14,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, обеспечив на карточном счете наличие денежных средств. Однако ответчица принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 179 786 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 759 775 руб. 43 коп., проценты – 1701 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1428 руб. 86 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 416 881 руб. 54 коп.

07.04.2023 ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП.

Истец просил взыскать с Бессмертной С.Ю. задолженность по договору № от 23.11.2021 в размере 1 179 786 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 759 775 руб. 43 коп., проценты – 1701 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1428 руб. 86 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 416 881 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 099 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 23.11.2021 между банком и ИП Бессмертной С.Ю. было заключено соглашение об овердрафте №, по условиям которого кредитор осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 1 000 000 руб. по ставке 14,5% годовых.

С условиями договора ответчица была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

07.04.2023 ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт получения и использования денежных средств не оспаривался ответчицей в процессе судебного разбирательства и подтверждается представленным расчетом задолженности по договору кредитной карты.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, платежи производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 15.08.2023 составил 1 179 786 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 759 775 руб. 43 коп., проценты – 1701 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1428 руб. 86 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 416 881 руб. 54 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № от 23.11.2021 в размере 1 179 786 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 759 775 руб. 43 коп., проценты – 1701 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1428 руб. 86 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 416 881 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 099 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от 23.11.2021 по состоянию на начало операционного дня 15.08.2023 в размере 1 179 786 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 759 775 руб. 43 коп., проценты – 1701 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1428 руб. 86 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 416 881 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 099 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова