УИД: 03RS0007-01-2022-008747-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-844/2023
6 февраля 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,
с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО2,
представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что < дата > ее отец М.Н.Ш. возвращался домой на электропоезде из сада. На железнодорожной станции Спортивная г.Уфа был сбит пассажирским поездом. В результате столкновения отец получил многочисленные тяжелые травмы и увечья, не совместимые с жизнью и повлекшие смерть на месте аварии. Этот факт подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от < дата >. На момент смертельного травмирования пассажирским электропоездом отец был совершенно трезвый, что также подтверждено результатами судебно-медицинской экспертизы. Отец был здоровым для своего возраста мужчиной, полон сил, не болел хроническими заболеваниями, не курил, алкоголь употреблял редко, был подвижным человеком, заботился о своем здоровье, занимался садоводством, был семьянином. В результате смерти отца истец испытала шок, тяжелейшие нравственные страдания, последствия которых проявляются до настоящего времени. Считает, что смерть отца в результате столкновения с подвижным железнодорожным составом произошла по вине ОАО «РЖД» - в черте города на перроне станции Спортивная, в зоне повышенной опасности – месте скопления людей, транспортной техники, отсутствуют какие-либо ограждения железнодорожных путей, а также не обустроен переход для безопасного перемещения граждан, которые вынуждены переходить железную дорогу по самостийным переходам.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что < дата > стало известно о смерти отца, у отца была вторая семья, поддерживали близкие отношения, постоянно были на связи, с приемными детьми общались.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что по результатам проведенной проверки установлено, что вина ОАО «РЖД» отсутствует полностью, установлено нарушение правил безопасности со стороны погибшего. У ОАО «РЖД» заключен договор страхования со СПАО «Ингосстрах», который является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что по решению суда выплачено страховое возмещение в размере 80 000 руб., по договору страхования установлен лимит в размере 100 000 руб. по одному страховому случаю. Обращений иных лиц по данному событию в СПАО «Ингосстрах» не поступало. Согласно представленному возражению на исковое заявление причиной несчастного случая с М.Н.Ш. явилось его грубое пренебрежение личной безопасностью при нахождении на объекте повышенной опасности. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, < дата > на 1 636 км пикет ... ... был смертельно травмирован пассажирским поездом М.Н.Ш., < дата > года рождения.
М.Н.Ш. умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР ... от < дата >. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 80148 ... от < дата >, М.Н.Ш. умер < дата >, причина смерти – пешеход, пострадавший при столкновении с поездом или другим железнодорожным транспортным средством, дорожный несчастный случай.
Причиной указанного транспортного происшествия стало нарушение М.Н.Ш. п.п. 6, 7, 10 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от < дата > ....
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1, < дата > года рождения, в графе отец указан М.Н.Ш..
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям), суд, определив размер компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, взыскивает ее со страховщика в пределах страховой суммы, установленной этим договором. Оставшаяся сумма компенсации морального вреда на основании статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности.
Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ответчик ОАО «Российские железные дороги».
Факт причинения погибшему телесных повреждений в результате эксплуатации источника повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД», в ходе судебного заседания сторонами не оспаривался.
Постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > установлено, что основной причиной смертельного травмирования М.Н.Ш. явилось грубое нарушение последним требований безопасности при нахождении на железнодорожных путях, что подтверждается материалами служебного расследования, показаниями локомотивной бригады, иными материалами, машинист Т.А.Ф. и помощник машиниста А.К.О. приняли весь комплекс необходимых мер для предотвращения столкновения, но в силу малого расстояния и высокой скорости предотвратить наезд не удалось. Согласно заключение СМЭ смерть М.Н.Ш. наступила в результате столкновения с подвижным железнодорожным составом.
Таким образом, установлено, что вина ответчика ОАО «РЖД» в причинении смерти М.Н.Ш. отсутствует.
На момент дорожного происшествия ответственность ОАО «РЖД», как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью, физических лиц была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования гражданской ответственности ... от < дата > с Правилами страхования от < дата >, по условиям которого страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей и/или окружающей среде, которые влекут обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случаев, указанных в п. 2.5 настоящего договора (п. 2.2); застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и /или здоровью выгодоприобретателей, в том числе, морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред (пп. а п. 2.3 договора).
Страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм; в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям не более 100 000 рублей - лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100 000 рублей в равных долях (п. 8.1.1.3 договора).
Вместе с тем, ОАО «Российские железные дороги» как владелец источника повышенной опасности в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от вины должно компенсировать моральный вред, причиненный близким родственникам М.Н.Ш., за причинение последнему смертельного травмирования.
Определяя размер вреда, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом в связи с гибелью близкого человека, степень родства в отношении погибшего, а также исходит из принципа разумности и справедливости, отсутствии вины ответчика, а также неосторожность самого погибшего, который находился на опасном участке железнодорожных путей в нарушение п.6, 7, 10 гл. 3 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., определив к взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» 20 000 руб. в пределах лимита ответственности, установленного договором, а с ОАО «РЖД» в оставшейся части – 80 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) страховое возмещение в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ф.Ф. Фархутдинова
Мотивированное решение составлено 13.02.2023.