Дело № 2а-88/2025

39RS0004-01-2024-003487-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Адайкиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указывая, что в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилями категории «В, В1 (AS),М».

ФИО1, в ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес> №» проходил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, по результатам которой было установлено «Органическое эмоциональное лабильно (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями» (F06.6), сопутствующее заболевание <данные изъяты>,

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<адрес> ФИО4 в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его адвоката ФИО9, указал, что с иском прокурора согласен, просит его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по <адрес>, СО ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст. 3 ФЗ N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения").

Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, под обеспечением безопасности дорожного движения – в том числе деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, которая осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 2, абзац 9 статьи 5 ФЗ N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения").

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Судом установлено, что ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS),М», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулирование данного удостоверения не производилось, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 34).

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признан совершившим в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, постановлено освободить ФИО1 от уголовной ответственности. На основании ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ постановлено применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В указанном постановлении судом дана оценка заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом установлено полным, мотивированным и научно-обоснованным.

Судом установлено, что заключением комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им ФИО5» №, при проведении повторной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что у ФИО1 имеются <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Московского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления при описании запрещенного уголовным законом деяния указание на то, что ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления указанным в постановлении последствий деяния. В остальной части постановление оставлено без изменения (л.д. 233-244).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к которым относятся психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

В указанный перечень включены в том числе органические, включая симптоматические психические расстройства <данные изъяты>

Наличие заболевания (расстройства), включенного в перечень, препятствует управлению транспортными средствами.

Установленный ФИО1 диагноз, как следует из Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем <данные изъяты>), входит в Перечень противопоказаний к управлению транспортным средством.

В настоящее время имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1, поскольку имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами с учетом установленного у административного ответчика состояния здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденного соответствующими медицинскими документами.

Таким образом, управление ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности далее, продолжит создавать угрозу жизни и здоровью иных граждан.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком ФИО1. при управлении транспортными средствами соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

В связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами административный ответчик ФИО1 обязан возвратить в органы ГИБДД УМВД по <адрес> выданное ему водительское удостоверение.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами <данные изъяты>, предоставленное на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение суда является основанием для УГИБДД УМВД России по <адрес> изъять водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО3 <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь ФИО8