Решение по делу № 2-1154/2025 от 24.06.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербург об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года умерла <ФИО>, что подтверждается

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербург включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Дело № 2-1154/2025 26 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Савенковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2025 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербург включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербург об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2010 года умерла его мать – ФИО1, проживающая на момент смерти в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку в справке о выплате паевого взноса была ошибочно указана дата выдачи 1986 года, тогда как паевой взнос был выплачен полностью 03.07.1990 года Он вместе с матерью на основании обменного ордера в это же время вселились в квартиру, зарегистрировались и проживали. После смерти матери, истец продолжает постоянно проживать в квартире, несет бремя ее содержания, т.е. фактически принял наследство.

При этом истец является единственным наследником по закону после смерти своей матери. Второй наследник, сын наследодателя отказался в его пользу от наследства, иных наследников не имеется.

26.09.2011 года правлением ЖСК № 508 ему был выдан дубликат справки, где указана правильная дата внесения паевого взноса. Однако, постановлением нотариуса от 12.05.2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано ввиду отсутствия бесспорных доказательств возникновения права собственности у наследодателя. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Администрация Калининского района г. Санкт-Петербург, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо – ЖСК № 508, нотариус, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску в суд не поступало.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Калининский район.

Согласно свидетельству о рождении №, актовая запись № от 14.09.1973 года, выданному Дворцом новорожденных г. Ленинграда, ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО4, мать – ФИО1, отец – ФИО2.

Как следует из материалов дела, иных наследников по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. После смерти наследодателя к нотариусу в установленный законом срок обратились дети наследника ФИО4 и ФИО3 Последний отказался от наследства в пользу ФИО4, что подтверждается сооте6тствующим заявлением в материалах наследственного дела.

Судом установлено, что ФИО5 03.07.1990 года был полностью выплачен паевой взнос за квартиру, расположенную по <адрес>, что подтверждается дубликатом справки ЖСК № 508 от 26.09.2011 года. При этом в Росреестре данные о собственнике вышеуказанной квартиры отсутствуют, при жизни наследодатель не обращалась с соответствующим заявлением о регистрации права собственности в регистрирующий орган.

Также по запросу суда в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, где представлены две справки ЖСК № 508 о выплате в полном объеме паевого взноса от 06.02.2008 года с датой оплаты 31.05.1986 года и от 26.09.2011 года с датой оплаты 03.07.1990 года.

При этом, согласно представленным квитанциям по оплате паевого взноса, последний платеж в сберкассу, наследодатель осуществила 03.07.1990 года. Согласно обменному ордеру № от 06.07.1990 года, ФИО1 совместно с сыном ФИО4 в порядке обмена была предоставлена спорная квартира, где они оба были зарегистрированы с 20.08.1990 года. Данные обстоятельства не оспорены, доказательств иного суду не предоставлено. В связи с чем, суд полагает возможным учитывать дубликат справки по оплате паевого взноса от 26.09.2011 года, где указана дата выплаты паевого взноса 03.07.1990 года как верную.

Кроме того, суду представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, как в период после смерти наследодателя, так и в последующие периоды до настоящего времени, оплачиваемые истцом.

В силу п. 1 ст. 129 ЖК РФ и п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни являлась собственником квартиры <адрес> в силу закона.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несет бремя содержания наследственного имущества, более того в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербург включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., квартиру по <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2025 года.