Решение по делу № 2-264/2025 от 16.06.2025 | Котельниковский районный суд (Волгоградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП по Волгоградской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований истец указала, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что до настоящего времени решения судов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, что <ФИО> не погашена задолженность по исполнительным документам в размере 344 322,67 рублей, и это нарушает права взыскателей, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП ГУФССП по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

УИД 34RS0022-01-2025-000253-87 Дело № 2-264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Белавиной В.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Котельниковского

РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что в Котельниковском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства:

Исполнительное производство №№ от 16.01.2024, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 21.10.2022, о взыскании индексации присужденных сумм, в размере 6394,77 руб., в пользу взыскателя ООО "Феникс";

Исполнительное производство №-ИП от 18.01.2024, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от 13.05.2019, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в размере 22695,63 руб., в пользу взыскателя ООО "Феникс";

Исполнительное производство №-ИП от 12.07.2024, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от 17.10.2016, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в размере 79861,69 руб., в пользу взыскателя ООО "СФО ИнвестКредит Финанс";

Исполнительное производство №-ИП от 12.01.2018 возбужденного на основании судебного приказа по делу № от 12.01.2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в размере 204771,38 руб., в пользу взыскателя ООО "ПКО Кредит Инкасо Рус",

в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма долга по вышеуказанным исполнительным производствам, с учетом исполнительского сбора (22 962 руб. 92 коп.) составляет 336 686 руб. 39 коп.

В рамках исполнительного производства было установлено, что в отношении должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., площадью 680 000 кв.м., кадастровый №, вид права — собственность.

20.07.2024 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений, а также не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Поскольку иного имущества, соразмерного образовавшейся задолженности, у ответчика не имеется, ответчик не принимает мер к погашению задолженности, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 680 000 кв.м., кадастровый №, вид права — собственность, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что до настоящего времени решения судов не исполнены, что нарушает права взыскателей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отсрочку для погашения задолженностей, а также пояснила, что спорный земельный участок сдает в аренду без письменного договора, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО "Феникс, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", ООО "ПКО Кредит Инкасо Рус" будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьёй 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведённых выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учётом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Котельниковском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства:

Исполнительное производство №-ИП от 16.01.2024, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 21.10.2022, о взыскании индексации присужденных сумм, в размере 6394,77 руб., в пользу взыскателя ООО "Феникс";

в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Общая сумма долга по вышеуказанным исполнительным производствам, с учетом исполнительского сбора (22 962 руб. 92 коп.) составляет 336 686 руб. 39 коп.

По состоянию на дату рассмотрения иска в суде общая сумма долга по вышеуказанным исполнительным производствам, с учетом исполнительского сбора (22 962 руб. 92 коп.) составляет 344 322 руб. 67 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от 16 марта 2025 года, ответчик является собственником земельного участка, площадью 680 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый номер №.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

В рамках исполнительного производства 20.07.2024 года истцом наложен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный земельный участок.

Согласно материалам исполнительного производства, ответчик не располагает денежными средствами, находящимися в банковских и иных кредитных организациях, не имеет зарегистрированного за ней движимого имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в настоящий момент ответчиком погашена денежная сумма в размере 7 636 руб. 28 коп. в счет исполнения решений судов, движимым имуществом ответчик не располагает.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется.

Кроме того, рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, принадлежащий ФИО2, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Принимая во внимание, что ФИО2 не погашена задолженность по исполнительным документам в размере 344 322,67 рублей, и это нарушает права взыскателей, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то суд считает необходимым удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя, обратив взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 680 000 кв.м., с кадастровым номером №, вид права – собственность, принадлежащий ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова