Дело № 2-413/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000642-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 02 сентября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретарях Учаевой С.Ю., Головизиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указало, что 22.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика с 09.04.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 89578,42 рублей. 17.07.2019 на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс». 17.07.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком платежи по кредитному договору не вносились, в связи с чем задолженность составляет 89578,42 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 09.04.2014 по 17.07.2019 задолженность в размере 89578,42 рублей, в том числе: 34273,91 рублей – основной долг, 5510,80 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 48293,71 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1500 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887,35 рублей, всего взыскать 92465,77 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 162 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии с договором уступки (требований) № rk-160719/1217 от 16.07.2019 уступил права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 22.02.2012 в отношении ФИО1 на общую сумму 89578,42 рублей.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены: справка о размере задолженности, сообщение ООО КБ «Ренессанс Кредит», расчет задолженности, выписка по лицевому счету, а также тарифный план «ТП77/1», Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс-Кредит», однако, указанные документы не подтверждают факт получения именно ответчиком спорных денежных средств, поскольку подписи ответчика в подтверждение получения денежных средств ни в одном из указанных документов не имеется. Представленные суду платежные ордера также не подтверждают факт передачи ФИО1 денежных средств. Кроме того, указанные платежные ордера не подписаны и не заверены.

Таким образом, из представленных истцом документов не усматривается факт заключения между сторонами кредитного договора, а также факта достижения между ними соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе срок возврата кредита, плата за пользование кредитом.

Представленное истцом в качестве доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, информационное письмо ООО КБ «Ренессанс Кредит» не может являться доказательством, подтверждающим данный факт, поскольку не содержит подписи ответчика и не свидетельствует об условиях и согласии ответчика о заключении такового.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора суду, не представлено. Тем самым истцом не доказан факт заключения с ФИО1 кредитного договора <***> от 22.02.2012.

Выписка по счету, расчет не подтверждают как заключение кредитного договора с ответчиком и выдачу ему денежных средств, так и наличие задолженности, поскольку являются внутренними документами банка. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора стороной истца не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора не соблюдена, а представленные истцом доказательства не содержат подписи ответчика, в связи с чем суд приходит к выводам об отсутствии доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, так и имеющихся между кредитором и заемщиком обязательств по кредитному договору, которые указаны в иске. Поскольку требования о взыскании необоснованного обогащения иск не содержит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2012 за период с 09.04.2014 по 17.07.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.

Председательствующий Атрошко М.Н.