Дело №
№-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2022 г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить тождество личности.
В обоснование требований указывает, что родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в г. Краснодаре, девичья фамилия ФИО9. Ее родителями являются ФИО2 и ФИО3. Актовая запись о рождении составлена <адрес> отделом ЗАГС г. Краснодара 26.07.1978г. №, на основании которой выдано свидетельство о рождении серии 111-АГ №. При выдаче свидетельства о рождении сотрудниками ЗАГСа допущена ошибка в указании отчества «ФИО4» вместо «ФИО1», паспорт гражданина РФ выдан с отчеством «ФИО1». Допущенная ошибка в указании отчества в свидетельстве о рождении создает препятствия в осуществлении прав и обязанностей заявителя, установлении ее личности по паспорту и свидетельству о рождении, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением. Просит установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка г. Краснодара (свидетельство о рождении серии № №, выдано <адрес> отделом ЗАГС г. Краснодара 26.07.1978г.) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 03 03 №, выдан ПВС УВД <адрес> г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
ФИО5 заинтересованного лица Управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО5 по г. Краснодару, будучи извещенным судебной повесткой, в суд не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая принятые меры к извещению сторон, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по представленным письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или Имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.
Согласно ст. 7 "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.
В соответствии со ст. 58 Семейного Кодекса РФ имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.
В силу ч. 4 ст. 18 Федерального закона № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" Отчество ребенка записывается по имени отца, если иное не основано на национальном обычае.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодаре родилась ФИО4, родителями которой являются: отец ФИО2, мать – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №, на основании которой выдано свидетельство о рождении серии № № на имя ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ Карасунским УВД г. Краснодара заявителю выдан паспорт серии <данные изъяты> (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии № №, после регистрации брака жене присвоена фамилия Говорушкикна.
ДД.ММ.ГГГГ ПВС УВД <адрес> г. Краснодара ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке г. Краснодара выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № № (л.д.12-13).
Принимая во внимание, что тождественность заявителя ФИО1, и лица, указанного в свидетельстве о № № на имя ФИО4, находит подтверждение в материалах дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение надлежащих документов, суд приходит к выводу о необходимости установления факта принадлежности заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № № выдан ПВС УВД <адрес> гор. Краснодара 18.06.2002г., код подразделения 232-003, свидетельства о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС г. Краснодара, выданного на имя ФИО4.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Краснодара, паспорт серии 03 03 №, выдан ПВС УВД Карасунскогоокруга г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии № №, выданного <адрес> отделом ЗАГС г. Краснодара 26.07.1978г. на имя ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Краснодара,
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий-