УИД 56RS0018-01-2025-014249-53

№2-9434/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Альяновой С.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ... ответчиком был заключен кредитный договор N, по условиям которого была предоставлена сумма займа в размере ... рублей на срок до .... Обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ...» были реорганизованы в форме присоединения к ...». ... ...» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору N от ... на основании договора уступки права требования. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от ... по состоянию на ... в размере 83 104,14 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 70 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 11 777,48 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 326,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика: ... по адресу места пребывания: ..., что совпадает с данными справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ..., а также по адресу, адресу: ... указанному ответчиком в возражениях на судебный приказ.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Доказательств того, что вышеуказанные адреса не является адресами ответчика или были им изменены в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного статьей 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере ... рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (п. 1,2,4 договора).

При нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере ... % от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

... обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным в материалы гражданского дела расчетом.

В соответствии с пунктом 13 договора уступа кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается.

... были реорганизованы в форме присоединения к ...

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

... ...» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору N от ... на основании договора уступки права требования N согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенными с физическим лицам, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении N.

ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав, о смене кредитора, а также направило требование о погашении задолженности.

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» имеет право требования к ответчику по кредитному договору N от ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 83 104,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ от ... был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по кредитному договору N от ... составила 83 104,14 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 70 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 11 777,48 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 326,66 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлены.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ... об уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, что подтверждено квитанциями Почты России.

Данные расходы суд также полагает необходимыми, направленными на защиту нарушенного права и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН N) задолженность по договору N от ... за период с ... по ... в размере 83 104,14 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 70 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 11 777,48 рублей, сумму задолженности по штрафам – 1 326,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Альянова

Решение в окончательной форме принято 14 января 2026 года.