(УИД) ...RS0...-...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП КЕ. к Т. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП КЕ. обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска указала, что ПАО «М.» и Т. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил Т. кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 на срок 24 месяца с процентной ставкой 20%. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства не исполнил.

Кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от ... N 266-Г1).

В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «М.» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 149 920, 86 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 56914, 49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ...; 1295266, 79 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ... по ...; 3 566 617, 26 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ....

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 566 617 рублей 26 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 140 000 руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истцом добровольно снижены размер неустойки суммарно до 10 000 рублей.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.

... между ПАО «М.» и ООО «А.» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..._Р от. Между ООО «А.» и ООО «Д.» заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ..., согласно которому ООО «Д.» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «А.» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ... ООО «Д.» был переименован в ООО «Д.» согласно записи ЕГРЮЛ .... Между ИП КЕ. и ООО «АЛ.» заключен агентский договор ... от ..., согласно которому ООО «АЛ.» обязался по поручению ИП КЕ. совершить действия по приобретению у ООО «Д.» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ... от .... Обязательства по оплате агентского договора ... от ... исполнены ИП КЕ. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Д.» и ООО «АЛ.» заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ... Между ИП КЕ. и ООО «АЛ.» заключен договор уступки прав требования ... от ... Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования ... от ... исполнены ООО «АЛ.» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю КЕ. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «М.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Обратившись в суд, просит взыскать с Т. 149 920 рублей 86 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... год,, 56 914 рублей 49 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ... год, 195 266 рублей 79 копеек – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ... года по ... год, 140 000 неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ... года по ... год, проценты по ставке 20% годовых и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Представитель ответчика Т. – К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила о применении срока исковой давности. ИП КЕ. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

ИП Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ПАО «М.» и Т. ... заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ..., в соответствии с которым банк предоставил Т. кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 руб. и процентной ставкой 20% годовых. Банк свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Т. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение сторонами определен.

... между ПАО «М.» и ООО «А.» был заключен договор уступки прав требований ....

... между ООО «А.» и ООО «Д.» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому ООО «А.» уступил права требования к заемщикам - физическим лицам.

... между «ООО «Д.» и ООО «АЛ.» заключен договор уступки прав требования .... ... ООО «Д.» был переименован в ООО «Д.» согласно записи ЕГРЮЛ ....

Между ИП КЕ. и ООО «АЛ.» заключен агентский договор ... от ..., согласно которому ООО «АЛ.» обязался по поручению ИП КЕ. совершить действия по приобретению у ООО «Д.» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ... от ...

Обязательства по оплате агентского договора ... от ... исполнены ИП КЕ. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

... между ИП КЕ. и ИП Г. заключен договор уступки прав требований (цессии) ...-....

... по определению ... районного суда ... произведена замена взыскателя с ИП КЕ. на ИП Г.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету за период с ... по ... Т. платежи в счет погашения задолженности не вносились.

В судебном заседании представитель ответчика просила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком должен был быть совершен ....

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ..., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлениями о восстановлении срока исковой давности истец не обращалась, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представила.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИП КЕ.

Учитывая, что требования ИП КЕ. по делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины противоречат положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП КЕ. в лице ИП Г. к Т. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, 149 920 рублей 86 копеек – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ... год, 56 914 рублей 49 копеек суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09. 2015 год, 195 266 рублей 79 копеек – суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ... по ... год, 140 000 неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ... по ... год, проценты по ставке 20% годовых и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий А.Ю. Цуцаев