УИД 28RS0<Номер обезличен>-18

Дело <Номер обезличен>а-570/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена> <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от <Дата обезличена>, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления от <Дата обезличена> об отказе в прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – АО «Тинькофф банк».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, согласно поступившему заявлению отказывается от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ ей известны и понятны.

Представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа административного истца от исковых требований, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска по административному делу по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от <Дата обезличена>, устранении допущенных нарушений.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от <Дата обезличена>, устранении допущенных нарушений, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Клаус Н.В.